为什么这种类型不能替代类型参数？
我正在尝试使用generics来支持委托对象（装饰器，包装器）的可配置结构。 我想构建一个委托链，它实现了一个目标接口以及一个通用委托接口。
我有这个大纲：
class Test { static interface Delegator {} static class DelegatorChain<T extends Delegator> {} static interface Foo {} static class FooDelegator implements Delegator, Foo {} public static void main(String[] args) { DelegatorChain chain = new DelegatorChain(); } } 但是，当试图实例化chain变量时，编译器抱怨：
绑定不匹配：类型Test.FooDelegator不是有效参数的有效替代
<T extends Test.Delegator>，类型为Test.DelegatorChain
我承认generics对我来说就像魔术一样，但我可以以某种方式承认FooDelegator不是扩展 Delegator 的Foo，它只是实现了两个接口。
鉴于我很清楚我想要完成什么，是否有什么我可以用gertics来解决它，或者我只是更好地忘记了它？
根据您的定义，Delegator本身就是一个委托人（例如Comparable），但似乎意图是Delegator是超类的委托人。 幸运的是，generics有一种表达方式：
static class DelegatorChain> {}
这表示“Delagator类型必须是T的超类”。 通过此更改，原始代码的其余部分将编译：
static interface Delegator {} static class DelegatorChain > {} static interface Foo {} static class FooDelegator implements Delegator, Foo {} public static void main(String[] args) { DelegatorChain chain = new DelegatorChain (); }
此外，无论何时使用通用超级绑定，您的代码看起来都非常酷:)
注意：以下内容最初是问题中的“第一个选项”。
还有另一种方法可以让您的代码进行编译，但它是次要的，因为它失去了Delegator类型与委托代理之间的连接：
// Not recommended, but will allow compile: static class FooDelegator implements Delegator, Foo {} // However, this also compiles :( static class FooDelegator implements Delegator , Bar {}
看起来这就是你想要做的事情。
static interface Delegator { } static class DelegatorChain , C> { } static interface Foo { } static class FooDelegator implements Delegator, Foo { } public static void main(String[] args) { DelegatorChain chain = new DelegatorChain(); }
您的初始示例无法编译，因为类型不正确。 DelegatorChain中的Generic类型是“FooDelegator”，但Delegator中所需的generics类型是“Foo”。 您需要我在答案中提供的额外generics类型参数，以使其按预期工作。
您也可以将约束完全保留在DelegatorChain即DelegatorChain上。
如果FooDelegator implements Delegator或者Foo implements Delegator FooDelegator implements Delegator Foo implements Delegator ，那么应FooDelegator implements Delegator ？ 因为这是DelegatorChain所要求的： T implements Delegator 。
第三种选择，也应该有效：
DelegatorChain, F> chain; ...