在重写generics类的方法时的名称冲突

我试图通过以下代码了解我得到的名称冲突错误：

import java.util.*; import javax.swing.*; class Foo { public void doSomething(Number n, Map comps) { } } class Bar extends Foo { public void doSomething(Number n, Map comps) { } } 

错误信息：

错误：名称冲突： Bar doSomething(Number,Map)和Foo中的doSomething(Number,Map)具有相同的擦除，但都没有覆盖其他

我知道我可以通过从Foo删除generics类型，或者通过将Bar声明更改为class Bar extends Foo来修复它; 我想知道的是为什么在特定情况下会发生此错误，但如果我从每个方法中删除comps参数就会消失。 我已经完成了关于类型擦除的一些阅读，但在我看来，这两种方法在使用或不使用generics时都应该具有相同的擦除，因此在任何一种情况下都是有效的覆盖。 （请注意，我还没有在任何地方使用generics参数，这就是为什么我很惊讶。）

我知道我之前已经向父类添加了generics类型，但只获得了有关子类的警告，而不是错误。 有谁能解释这个场景？

Answer 1

Luiggi在评论中是对的。 这是原始类型的结果。

类的超类型可以是原始类型。 该类的成员访问被视为正常，并且超类型的成员访问被视为原始类型 。 在类的构造函数中，对super的调用被视为原始类型的方法调用。

这适用于调用超类型方法，但也适用于覆盖超类型方法。

举例来说，以下内容

 class Bar extends Foo { public Bar() { doSomething(1, new HashMap()); } } 

您会注意到它编译，即使HashMap不是可分配给Map 。

未从其超类或超接口inheritance的原始类型C的构造函数（第8.8节），实例方法（第8.4节，第9.4节）或非静态字段（第8.3节）的类型是对应于的原始类型在与C对应的generics声明中擦除其类型。

（注意，在我们的例子中C是Bar 。）

尝试覆盖方法时会发生同样的事情。 当试图覆盖Foo#doSomething(..)方法时， Bar类实际上看到它被声明为

 public void doSomething(Number n, Map comps) { } 

换句话说，类型参数的每次使用都被擦除。 所以试图声明方法

 public void doSomething(Number n, Map comps) { } 

在子类型Bar中实际上是尝试重载，而不是覆盖。 由于类型擦除，这会失败。 您可以使用@Overridevalidation的正确覆盖是

 public void doSomething(Number n, Map comps) { } 

进一步阅读：

• 什么是原始类型，为什么我们不应该使用它？