我什么时候应该使用generics来定义类型之间的关系？
在这里使用generics时会产生一些混乱。 我看过Java Generics？ 但还是有几个问题。
说我有：
public class Honda implements ICar(){ } public class Opel implements ICar(){ } 我应该使用：
public class Person{ ICar car; . . public Person (ICar c){ car = c; } }
要么
public class Person{ T car; . . public Person(T c){ car = c; } }
还是取决于执行的任务？
generics仅用于聚合关系（容器等）; 他们只是用于collections吗？
一个人通常不参与某种类型的汽车。 他们的汽车只定义了非常讨厌的人。 人们也会改变汽车（及时）。 所以我不会参数化类，如果只是语义。
在进入这样的编程细节之前，考虑一下你试图从现实世界中模仿的东西。
区别并不总是明确的，但这里有一些线索：
- 尝试将它们视为“类型参数”（它们是什么。）它们与类相关联，但它们不一定与它相关。 （例如，查看集合框架。）
- 只有在对象的整个生命周期内不更改类型参数时，才能使用它们。 这听起来很明显，但决定何时不使用generics是一个非常方便的规则。 （例如可以改变汽车的人。）
- 另一方面，如果没有多少实例将使用type参数，如果它太可选，那也不是一个好主意。 （很多人可能根本没有车。）
最后，一般认为我觉得非常有用：如果你不确定，不要害怕原型。 双向编写代码并检查哪一个看起来更简单，更容易理解。 在没有任何解释的情况下将其显示给其他人，或者等待一两天，然后自己重新阅读代码。 然后扔掉另一个。 扔掉代码很好。
如果您有任何方法可以获取或返回涉及T的任何内容，或者其他人可以访问您的car领域，则需要使用generics版本。 （由于你没有显示任何方法，我们无法说出来。）
例如，使用generics版本，您可以使用类似T someMethod(); 然后，当有人拥有一个Person ，他们知道当他们打电话给某个方法时他们可以让Honda回来，而不是如果你没有仿制药那么一些未知类型的汽车。
类似地，使用generics版本，您可以使用void anotherMethod(T anotherCar); ，当有人拥有一个Person ，这迫使他们将Honda传递给这种方法，而不是任何一辆车。
所以基本上，拥有一个generics类允许你稍后对对象的使用施加约束（方法调用等）。 如果构造函数是你使用T的唯一地方，并且你不需要在任何方法或字段中使用T，那么是的，没有意义。
这与使用inheritance与组合有关。
在不知道任何其他语义的情况下，Composition似乎更具相关性。 一个人可以改变汽车，而不会成为一个不同的人。
http://www.artima.com/objectsandjava/webuscript/CompoInherit1.html http://en.wikipedia.org/wiki/Composition_over_inheritance
我倾向于喜欢组合（你称之为动态绑定），特别是在你使用的情况下。 一个人不是一种ICar，所以在这里使用仿制药有点奇怪（无论如何）。 我使用generics作为说“ICar的容器”的方式，就像在Garage中一样，尽管在这种情况下我可能只使用集合类型作为变量，或者如果真的需要扩展集合类型。
我建议首先关注语义：
假设您可能有一个Bmw和一个实施ICar界面的Toyota课程，那么就提出这个问题：一个Person可以改变他的汽车，或者如果他这样做，他会是一个不同的人吗？
如果出于某种原因需要在现有人员实例中将car属性的值从Toyota更改为Bmw ，则generics方法将强制您创建新的Person实例，因此，此新人将与前一个人不同。 当然，您可以将第一个Person实例创建为Person而不是将其挂钩到特定的汽车类，但是，为什么要使用generics呢？