语法<T在Java中扩展了Class >

关于以下内容，我有几点想法：

public interface MaxStack<T extends Comparable >

1 – 为什么实现MaxStack的类应该像这样编写：

 public class MaxStackclass<T extends Comparable > implements MaxStack

而不是public class MaxStackclass<T extends Comparable > implements MaxStack<T extends Comparable > ？

2-为什么这个类的私有变量，当我使用generics时，应该只用编写而不用<T extnds Comparable> ？例如， private List stack= new ArrayList();

3 – <T extends Comparable>和之间有什么区别 – 如果我需要比较我class级中的bewteen元素，两者都可以，不是吗？

编辑：我认为3的问题是，它可能允许插入以第二种方式定义的列表，以便具有不同的元素，这些元素都可以从可比较的方面扩展，然后当我想比较它们时，它将不可能，因为我们无法将String与Integer进行比较，所以都从Comparable扩展。

在声明maxStackclass>您已经在T上表达了边界。所以你不需要它了。
原因与上述相同。无需再次在同一类型参数上指定边界。
>表示T必须实现可比较两个T实例的Comparable接口。虽然意味着T实现了Comparable ，因此它可以比较两个Object 。前者更具体。

如果我需要比较class上的各种元素，两者都可以，不是吗？

那么，从技术上讲，你可以使用两者来达到相同的效果。但是对于声明，它将涉及不必要的强制转换，你可以避免使用类型safe >

1）类有一个带有bound的类型参数T （ extends Comparable ），这个参数传递给接口（这里需要相同的绑定）。传递类型参数时，您不能重复它的约束 – 为什么要这样做？

2）如1），类型参数声明其绑定，不重复必要。

澄清：

第一个类型参数出现（在接口或类名后面）是它的声明。任何后续发生都是一种用法。你每次使用它时都不会写一个变量类型声明，对吧？

“3 – >和之间有什么区别 – 如果我需要比较我class级中的bewteen元素，两者都可以，不是吗？”

不，两者都不会好的。假设我有一个类Foo ，它implements Comparable但类Foo和Bar彼此没有关系。然后Foo无法与Foo类型的其他对象进行比较。 >会将此问题视为一个问题。不会。

更多细节在这里