创建循环通用引用

我正在编写一个应用程序来在对等网络中进行一些分布式计算。 在定义网络时，我有两类P2PNetwork和P2PClient。 我希望这些是通用的，因此有以下定义：

P2PNetwork<T extends P2PClient<? extends P2PNetwork>> P2PClient<T extends P2PNetwork> 

用P2PClient定义setNetwork（T网络）的方法。 我希望用这段代码描述的是：

1. P2P网络由特定类型的客户端构成
2. P2PClient可能只属于其客户端由与此客户端相同类型的网络（循环引用）

这似乎对我来说是正确的，但如果我尝试创建一个非generics版本，如

 MyP2PClient<MyP2PNetwork> myClient; 

和其他变种我从编译器收到很多错误。 所以我的问题如下：

1. 是否可以使用通用循环引用（我从未见过明确禁止它的任何内容）？
2. 上述通用定义是否是这种循环关系的正确定义？
3. 如果它是有效的，它是描述这种关系的“正确”方式（即是否有另一个有效的定义，这在风格上是首选的）？
4. 在给定正确的通用定义的情况下，如何正确定义客户端和服务器的非generics实例？

Answer 1

圆形通用引用确实是可能的。 Java Generics和Collections包含几个示例。 对于您的情况，这样的样本看起来像这样：

 public interface P2PNetwork, C extends P2PClient> { void addClient(C client); } public interface P2PClient, C extends P2PClient> { void setNetwork(N network); } class TorrentNetwork implements P2PNetwork { @Override public void addClient(TorrentClient client) { ... } } class TorrentClient implements P2PClient { @Override public void setNetwork(TorrentNetwork network) { ... } } ... TorrentNetwork network = new TorrentNetwork(); TorrentClient client = new TorrentClient(); network.addClient(client); 

Answer 2

如果您进一步定义“特定类型”的含义，即P2P网络的各种“类型”之间存在差异，这可能有助于我们回答您。

但是，不是通过相互表达依赖/循环关系，而是通过引入第三类P2PType来表达可能更容易：

 public class P2PNetwork { ... } public class P2PClient { ... public void setNetwork(P2PNetwork network) { ... } } 

我可能会忽略一些东西，但我认为这将允许编译器强制执行P2PClients是相同generics类型的P2P网络的一部分。

然而，如果“类型”不适合表达为面向对象本身，即如果P2PType不是具有方法，多态行为等的东西，则这种方法可能会分崩离析。