为什么我需要同步Collections.synchronizedList返回的列表
我发现这是在dos.oracle.com
public static List synchronizedList（列表列表）
返回由指定列表支持的同步（线程安全）列表。 为了保证串行访问，必须通过返回的列表完成对后备列表的所有访问。 当迭代它时，用户必须手动同步返回的列表：
List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList()); ... synchronized(list) { Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block while (i.hasNext()) foo(i.next()); } 我的问题是：如果Collections.synchronizedList();我为什么必须同步列表来迭代它Collections.synchronizedList(); 应该返回一个已经同步的列表？
我只是在两个线程中访问列表：一个线程只添加，另一个线程获取和删除。 您建议在此方案中使用哪些其他类？
谢谢阅读。
正在同步的列表仅意味着add ， remove等操作是同步的，因此是primefaces的。 然而，迭代不是，如果一个线程在另一个迭代时adds ，你可能会得到一个ConcurrentModificationException。
通过手动同步迭代块，可确保在迭代时不会修改列表。
一种替代方法是使用CopyOnWriteArrayList ，它提供迭代器 ，迭代器在迭代开始时已知的列表上进行迭代，而不管后续修改。 但是，如果您需要经常更改列表的内容，那么该集合效率不高。
起初我对这个主题感到有点困惑，因为我发现的大多数例子都没有上下文。 我终于找到了这篇博文，为我解决了这个问题： http ： //netjs.blogspot.de/2015/09/how-and-why-to-synchronize-arraylist-in-java.html
从上面的示例看起来我只需要使用Collections.synchronizeList（）转换我的列表然后我可以添加和删除项目而不必担心线程安全。 但是请注意，在将列表传递给不同的线程之前必须同步列表，因为否则列表访问不是互斥的。
所以一个完整的例子是：
public class SynchroProblem implements Runnable{ private List myList; //Constructor public SynchroProblem(List myList){ this.myList = myList; } @Override public void run() { // Do stuff with the list .add(), .remove(), ... myList.add(5); // Even if mylist is synchronized the iterator is not, // so for using the iterator we need the synchronized block synchronized (myList){ // do stuff with iterator eg Iterator iterator = myList.iterator(); while (iterator.hasNext()){ int number = iterator.next(); if (number == 123){ iterator.remove(); } } } } public static void main(String[] args) { List originalList = new ArrayList (); // Synchronize list List syncList = Collections.synchronizedList(originalList); // Create threads and pass the synchronized list Thread t1 = new Thread(new SynchroProblem(syncList)); Thread t2 = new Thread(new SynchroProblem(syncList)); t1.start(); t2.start(); } }