原因 – List list = new ArrayList（）;
我已经多次看过这样的代码了：
List list = new ArrayList();
为什么人们采用ArrayList （和其他类）的父代替生成对象的类型？
这会降低性能吗？ 或者为什么有人这样做？
当有人写这样的代码时，他/她正试图遵循一个基本的OO设计原则，该原则说 –
编程到接口，而不是具体实现
我在我的一篇博文中解释了这个原则。 查看“ Class Inheritance VS Interface Inheritance部分。
总结一下这篇文章，当您使用父类型的引用来引用子类型的实例时，您会获得很大的灵活性。 例如，如果您将来需要更改子类型实现，则可以轻松地执行此操作，而无需更改大量代码。
考虑以下方法 –
public void DoSomeStuff(Super s) { s.someMethod(); }
并调用此方法 –
DoSomeStuff(new Sub());
现在，如果您需要更改someMethod的逻辑，您可以通过声明Super的新子类型，比如NewSubType ，以及更改该实现中的逻辑来轻松完成。 通过这种方式，您将永远不必触及使用该方法的其他现有代码。 您仍然可以通过以下方式使用DoSomeStuff方法 –
DoSomeStuff(new NewSubType());
如果您将DoSomeStuff的参数声明为Sub ，那么您还必须更改其实现 –
DoSomeStuff(NewSubType s) { s.someMethod(); }
它也可能链接/冒泡到其他几个地方。
就收集示例而言，这可以让您更改变量指向的列表实现，而不会有太多麻烦。 您可以轻松地使用LinkedList代替ArrayList 。
这意味着您可以在任何位置使用实现List接口的任何内容交换list类型，而不是创建只能使用ArrayList的刚性模型。 例如：
private List list; public SomeConstructor() { // At this point, you can make it any type of object you want. list = new ArrayList (); list = new LinkedList (); list = new AttributeList (); }
这将abstract使用list对象的代码，而不是像确切的对象类型list那样的细节。 它需要知道的是它有add方法等。这叫做Loose Coupling 。
当你写：
List
然后，您确定只使用接口 List的function。
（ ArrayList实现List ，因此List更灵活）。 使用它，允许您将来将ArrayList更改为其他类型（如LinkedList ..）。
解决问题：
为了更灵活，您可以启动界面List ：
因此，如果您不需要所有ArrayList只使用List 。
你可以这样写： List 。
当然，较少的function可以帮助提高性能。 如您所知，如果您想使用multithreading应用程序，请使用Vector但这会降低您的性能。
从这里开始
因为方法不必知道您使用的列表实现。
方法只需要知道它是一个列表。
仍然可以使用该方法。
始终编程到接口，而不是具体实现。 （在这种情况下列表）
通常，最好使用Interface类（在本例中为List ），以便在需求发生变化时，以后可以使用任何List实现代替最小的烦恼。
虽然ArrayList可能支持一些不在List接口上的方法，但是这个声明清楚地表明那些额外的方法在这种情况下是不相关的。
List list = new ArrayList ();
在集合框架中， List是一个接口，而ArrayList是实现的。 您这样做的主要原因是将代码与接口的特定implementation分离，如果您希望将来转移到List其他实现，这将有所帮助。