覆盖java中的方法，然后将对象转换为父类行为
我有一个父类A和一个子类，B和B覆盖了一个方法f，来自A.
public class A { public String f() { return "A"; } } public class B extends A { ... public String f() { return "B"; } public static void main(String[] args) { B b = new B(); A a = (A) b; System.out.println(bf()); //prints: B } } 我创建了一个类型为B，b的对象，并将其转换为类型A并将其分配给类型为A的变量a，然后在a上调用方法f。 现在我希望调用父类的方法，因为我正在处理类型A的对象，但事实并非如此，它调用方法的b版本（打印“B”而不是“A”）下面的代码）。
为什么会这样？ 这是设计决策还是技术限制？
这是多态性的基础
它应该像那样工作。
根据对象的实际类型而不是引用它的类型动态地调度（选择/调用）任何方法。
将对象转换为其他类型时，只需使用其他类型引用它。 对象的实际类型不会更改。 （它永远不会改变）。
因此，您正在观察的行为符合预期，并且它的设计就是这样。 这绝对不是限制。
希望这可以帮助。
这是一个设计决定。 你已经创建了一个类型为“B”的对象，这就是它的本质。
当你把它强制转换为A时，你只是告诉解释器，预期在类型A的类中找到的方法可用于B，但由于你有一个B的@Override方法，它将使用它。
A a =（A）b;
通过转换变量a ，引用没有改变，因此仍然调用方法f因为方法调用是多态的
当您转换实例时，您只是暗示它可能是来自超类的实例，但该实例的内部实现不会改变，这就是您获得该结果的原因！
比喻说，如果你在英国人（演员）上使用美国人的面具，那个人仍然是英语（inheritance），但如果你要求那个人说话（称呼一种方法），你仍会听到英国口音，而不是美国人（内部实施最终是重要的）:-)
这就是它应该如何工作。 它在B上调用方法，因为这是变量被实例化的方式。 它所分配的变量的类型不会改变a实际上是B类的事实。 大多数语言都是这样的，包括C＃。