为什么Java禁止inheritance内部接口？
即为什么以下“循环依赖”不可能？
public class Something implements Behavior { public interface Behavior { // ... } } 由于接口不引用外部类，因此应该允许; 但是，编译器迫使我在类外定义那些接口。 这种行为有合理的解释吗？
规范中的相关规则：
http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/classes.html#8.1.4
如果在C的extends或implements子句中提到T作为超类或超接口，或者作为超类或超接口名称的限定符，则类C直接依赖于类型T.
http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/interfaces.html#9.1.3
如果在I的extends子句中提到T作为超接口或作为超接口名称中的限定符，则接口I直接依赖于类型T.
因此，如果A extends|implements BC ，则A依赖于C和B Spec然后禁止循环依赖。
将B纳入依赖关系的动机尚不清楚。 正如你所提到的，如果将BC提升到顶级C2 ，就类型系统而言，并没有太大的不同，那么为什么A extends C2是好的，但不是A extends BC ？ 虽然嵌套类型BC确实有一些对B内容的访问权限，但我找不到任何规范使A extends BC麻烦。
唯一的问题是当C是内部类时。 假设B=A ，应该禁止A extends AC ，因为存在“封闭实例”的循环依赖性。 这可能是真正的动机 – 禁止外部阶级inheritance内部阶级。 实际的规则更加通用，因为它们更简单，并且即使对于非内部类也是很有意义的。
想象一下，你是编译器。
我们说你要创建一个类Something。 这个类实现了行为……但是行为还不存在，因为Something尚未注册…
你明白这个问题吗？
将class视为包含内容的框。 行为包含在Something框中。 但是某些东西不存在。
语言规范禁止它的简单事实就足够了。
我能想到的一些原因：
-
它没用。
-
无论出于何种原因，您可能想要使用它，我确信存在更好的选择。
-
子类应该扩展基类，那么为什么要在自己的子类中声明一个基类呢？
-
如果有一个单独的类扩展你的内部类，那将是违反直觉的。