Java和对象,数组和基元类型的精确引用大小

我想知道对象在内存中分配的真实空间。

我尝试用一​​些例子来解释:使用64位JVM,指针大小应该是8个字节,所以:

  • Object singletest = new Object(); 将占用8个字节来引用Object加上Object的大小
  • Object arraytest = new Object[10]; 将需要8个字节来引用存储数组的位置加上8 * 10个字节来存储数组加上每个Object的大小
  • int singleint = new int; 将只占用2个字节,因为int是基本类型
  • int[] arrayint = new int[10]; 将占用8个字节来引用位置,并使用10 * 2个字节作为元素

而且,这就是为什么Java允许编写这样的代码的原因:

 int[][] doublearray = new int[2][]; int[0][] = new int[5]; int[1][] = new int[10]; 

真正发生的是数组会像对象一样产生一个引用(也就是指针),所以在声明时它并不重要第二维的大小(维度可能不同,它们之间没有链接)。 然后所采用的空间将是:对doublearray (8字节)的引用,第一维只是对第二维的引用,所以其他8字节* 2(第一维尺寸),最后是2字节* 5加2字节* 10 。

所以,最后,如果有一个像这样的真正的类:

 class Test { int a, b; int getA() {return A}; void setA(int a) {this.a = a;} int getB() {return B}; void setB(int b) {this.b = b;} } 

当我调用new来实例化时,将使用8字节的指针(或它引用的名称,因为它是Java)加上2 + 2bytes来将整数存储到类中。

问题是:我是对的还是我总写的废话? 此外,当我没有实例化一个对象但我只是声明它时,将分配8个字节以供进一步使用? 如果我指定一个空值怎么办?

同时对于原始类型我很确定只是声明它将分配所请求的空间(如果我声明一个“int i”然后我可以立即调用i ++因为没有使用引用,只有一部分内存设置在“0” )。

我没有聪明的回答在互联网上搜索…我知道我写了很多问题,但任何帮助将不胜感激! (也许我不是唯一感兴趣的人)

使用64位JVM,指针大小应为8个字节,

实际上它通常是32位,除非你的最大堆大小为32 GB或更多堆。 这是因为Java使用引用,而不是指针(并且每个对象都在8字节,而不是1个边界)

JVM可以根据您使用的JVM以及最大堆大小来更改引用的大小。

Object singletest = new Object(); 将占用8个字节来引用Object加上Object的大小

该对象将使用大约16个字节的堆。 它可能会也可能不会使用4个字节的堆栈,但它可能只使用一个寄存器。

Object arraytest = new Object [10];

这将为标头使用大约16个字节,加上参考大小的10倍(总共大约56个字节)

int singleint = new int; 将只占用2个字节,因为int是基本类型

int总是32位,你不能创建一个new原语。 从理论上讲,它可能使用4字节的堆栈,也可能只使用寄存器。

int [] arrayint = new int [10]; 将占用8个字节来引用位置,并使用10 * 2个字节作为元素

同样,该对象可能与new Object[10] (56字节)的大小相同

 int[][] doublearray = new int[2][]; int[0][] = new int[5]; int[1][] = new int[10]; 

我不会称它为doublearray,因为它可能与double[]混淆

然而,对于doublearray和16 + 5 * 4 + 4(对于填充)和16 + 10 * 4,大小可能是大约16 + 2 * 4。

堆上分配的内存与8字节边界对齐。

我调用new来实例化,将使用8字节的指针(或引用的名称,因为它是Java)加上2 + 2bytes将整数存储到类中。

引用位于堆栈上,通常不包括在内。

该对象具有大约16个字节的头部,并且int值占用2 * 4个字节。

当我没有实例化一个对象,但我只是声明它

Java不允许您声明对象,只声明基元和引用。

如果我指定一个空值怎么办?

这可能会改变引用的值,但是没有任何反应。

如果我声明一个“int i”然后我可以立即调用i ++,因为没有使用引用,只有一部分内存被设置为“0”

不会使用堆,可能不会使用堆栈(可能是4个字节)。 如果代码没有做任何事情,JIT编译器可能会删除代码。

也许我不是唯一感兴趣的人

……但是并不害怕问。 ;)