三元运算符是否比Java中的“if”条件更快
我倾向于“ if-conditional syndrome ”，这意味着我倾向于一直使用条件。 我很少使用三元运算符。 例如：
//I like to do this: int a; if (i == 0) { a = 10; } else { a = 5; } //When I could do this: int a = (i == 0) ? 10:5; 我使用哪个问题？ 哪个更快？ 是否存在显着的性能差异？ 尽可能使用最短的代码是一种更好的做法吗？
我使用哪个问题？
是! 第二个是更具可读性。 你正在交易一行，它简明扼要地表达你想要的九行有效混乱。
哪个更快？
都不是。
尽可能使用最短的代码是一种更好的做法吗？
不是“只要有可能”，但在任何可能的情况下都不会产生不利影响。 较短的代码至少可能更具可读性，因为它侧重于相关部分而不是偶然影响（“样板代码”）。
如果有任何性能差异（我怀疑），它将是微不足道的。 专注于编写最简单，最易读的代码。
话虽如此，试着克服你对条件运算符的厌恶 – 虽然它有可能过度使用它，但它在某些情况下确实很有用。 在你给出的具体例子中，我肯定会使用条件运算符。
三元运算符示例：
int a = (i == 0) ? 10 : 5;
你不能用if / else这样做：
// invalid: int a = if (i == 0) 10; else 5;
这是使用三元运算符的一个很好的理由。 如果您没有作业：
(i == 0) ? foo () : bar ();
if / else不是那么多代码：
if (i == 0) foo (); else bar ();
在性能危急情况下：测量它。 如果存在瓶颈，请使用目标计算机（目标JVM）测量它，并使用典型数据。 否则为了可读性。
嵌入在上下文中，简短forms有时非常方便：
System.out.println ("Good morning " + (p.female ? "Miss " : "Mister ") + p.getName ());
是的，这很重要，但不是因为代码执行性能。
与简单的语法结构相比，更快（高性能）编码与循环和对象实例化更相关。 编译器应该处理优化（它将完全相同的二进制文件！）所以你的目标应该是你从未来的效率（人类永远是软件的瓶颈）。
Josh Bloch在Parleys.com上的“表现焦虑”谈话
引用9行与1行的答案可能会产生误导：较少的代码行并不总是更好。 在有限的情况下，三元运算符可以更简洁（您的示例很好）。
但是它们经常被滥用以使代码不可读（这是一个主要的罪恶）=不要嵌套三元运算符！
还要考虑将来的可维护性，if-else更容易扩展或修改：
int a; if ( i != 0 && k == 7 ){ a = 10; logger.debug( "debug message here" ); }else a = 3; logger.debug( "other debug message here" ); } int a = (i != 0 && k== 7 ) ? 10 : 3; // density without logging nor ability to use breakpoints
ps非常完整的stackoverflow回答To三元或不三元？
三元运算符只是简写。 它们编译成等效的if-else语句，这意味着它们将完全相同 。
此外，三元运算符启用“可选”参数的forms。 Java不允许方法签名中的可选参数，但是三元运算符使您可以在为参数值提供null时轻松内联默认选项。
例如：
public void myMethod(int par1, String optionalPar2) { String par2 = ((optionalPar2 == null) ? getDefaultString() : optionalPar2) .trim() .toUpperCase(getDefaultLocale()); }
在上面的示例中，将null作为String参数值传递给您一个默认字符串值而不是NullPointerException 。 它简短而且甜美，我想说，非常可读。 而且，正如已经指出的那样，在字节码级别，三元运算符和if-then-else之间确实没有区别。 如上例所示，选择哪个决定完全取决于可读性。
此外，通过重载方法，此模式使您可以使String参数真正可选（如果认为这样做有用）：
public void myMethod(int par1) { return myMethod(par1, null); }
对于给出的示例，我更喜欢三元或条件运算符（ ? ），原因是：我可以清楚地看到分配a不是可选的。 举一个简单的例子，扫描if-else块并不难看出每个子句中都分配了a ，但想象一下每个子句中的几个赋值：
if (i == 0) { a = 10; b = 6; c = 3; } else { a = 5; b = 4; d = 1; } a = (i == 0) ? 10 : 5; b = (i == 0) ? 6 : 4; c = (i == 0) ? 3 : 9; d = (i == 0) ? 12 : 1;
我更喜欢后者，所以你知道你没有错过任务。
最好使用任何一个更好的读取 – 在所有实际效果0性能之间的差异。
在这种情况下，我认为最后一个语句比第一个if语句读得更好，但要注意不要过度使用三元运算符 – 有时它确实会使事情变得不那么清楚。
尝试使用switch case语句，但通常不是性能瓶颈。