arraylist与数组中原始类型的包装

在“Core java 1”中我读过

注意：ArrayList的效率远低于int []数组，因为每个值都单独包装在对象中。 当程序员的便利性比效率更重要时，您只希望将此构造用于小型集合。

但是在我的软件中，由于一些要求，我已经使用了Arraylist而不是普通的arrays，尽管“该软件应该具有高性能，在我阅读引用的文本后，我开始恐慌！” 我可以改变的一件事是将双变量更改为Double以防止自动装箱，我不知道这是否值得，在下一个样本算法中

public void multiply(final double val) { final int rows = getSize1(); final int cols = getSize2(); for (int i = 0; i < rows; i++) { for (int j = 0; j < cols; j++) { this.get(i).set(j, this.get(i).get(j) * val); } } } 

我的问题是改变double到Double会有所不同吗？ 或者这是微观优化，不会影响任何事情？ 请记住，我可能正在使用大型矩阵。我应该考虑重新设计整个程序吗？

Answer 1

double与Double的最大问题是后者增加了一些内存开销 – 在Sun 32位JVM上每个对象8个字节，可能或多或少在其他JVM上。 然后，您需要另外4个字节（64位JVM上的8个）来引用该对象。

因此，假设您有1,000,000个对象，差异如下：

 double[1000000] 

每个条目8个字节; 总计= 8,000,000字节

 Double[1000000] 

每个对象实例16个字节+每个引用4个字节; 总计= 20,000,000字节

这是否重要在很大程度上取决于您的申请。 除非你发现自己内存不足，否则假设没关系。

Answer 2

它改变了自动装箱发生的地方，但没有别的。

第二 – 不，不要担心这个。 它不太可能成为瓶颈。 您可以根据数据大小制作一些基准来衡量它，以certificate差异对于您的应用程序性能而言是微不足道的。

Answer 3

Double比双倍大得多，但在90％的情况下并不重要。

如果你想要一个有效的矩阵类，我建议你使用其中一个已经有效地执行此操作的库。 例如Jama。

Answer 4

将double参数更改为Double将无济于事，它会稍微恶化性能，因为它需要为乘法取消装箱。

什么有助于防止多次调用get()如：

  for (int i = 0; i < rows; i++) { List row = this.get(i); for (int j = 0; j < cols; j++) { row.set(j, row.get(j) * val); } } 

（顺便说一句，我猜到了行的类型。）

假设您使用列表列表，使用迭代器而不是geting并通过循环索引设置将获得更多性能。