为什么使用前缀增量被认为比构造标准中的后缀增量更好

我最近为Eclipse安装了Checkstyle插件，并且个人认为它非常棒。 但它给我的一个警告有点模糊。 确切的警告是“不允许使用++ ”。 它是关于某些行中的postfix ++

 for(int i = 0; i < SOMETHING; i++) 

好吧，我知道foreach是迭代的更好构造，但它无法在任何地方应用，有时候老式++是唯一的选择。

当我将行更改为

 for(int i = 0; i < SOMETHING; ++i) 

警告消失了。 我知道i++和++i之间的区别，在我生命的这一点上，我认为它们在标准构造方面可以互换。 但是Checkstyle认为i++有害（或容易出错）。

问题：为什么前缀增量优于构造中的后缀增量？ 或者…… Checkstyle错了吗？

Answer 1

只有在修改前需要旧值的表达式中使用后缀增量才有意义。 在丢弃该值的void上下文中（就像在for循环中一样），保存旧值是没有意义的。

换一种说法：

 // makes sense because you need the old value to subscript the array stack[top++] = x; // in a void context, the old value is discarded top++; 

特别是在C ++中，这些运算符都可以重载，并且后缀的实现可能效率低，因为需要返回旧值 – 它通常涉及复制旧对象以符合后缀运算符的原始语义。

对于原始类型，任何体面的编译器都会为这两种情况生成相同的代码，但第二种情况从语言的语义角度来看更好。

Answer 2

这是一个愚蠢的规则，恕我直言。 它的描述在这里

IllegalToken

检查非法令牌。

理性：某些语言function通常会导致难以维护代码，或者对新手开发人员来说不明显。 在某些框架中可能不鼓励使用其他function，例如在EJB组件中没有本机方法。

默认情况下，它禁止后缀增量，后缀减量和开关。 您可以安全地禁用规则，或以不同方式对其进行配置。

我的观点是你的规则是一个标准的Java习语，用++替换i ++我将没有任何其他影响，让新手问自己为什么不使用标准习语。