在Java中声明LinkedList
我总是学习当我们声明我们应该做的集合时， Interface ob = new Class() ，如果我想使用例如LinkedList我会做List ob = new LinkedList() ，但是我无法访问来自LinkedList的所有方法..是不是LinkedList ob = new LinkedList() 100％正确吗？
是不是LinkedList ob = new LinkedList（）100％正确吗？
好吧，我建议使用通用表单，但可以肯定 – 如果你想使用特定于LinkedList ，你需要相应地声明变量。
您可能想要检查Deque或Queue接口是否具有您想要的function。 如果他们这样做，请使用那些与描述您需要的内容相符的内容，而不是您将使用的实现。
是，
LinkedList<...> items = new LinkedList<...>();
如果您知道items将取决于LinkedList中未在List界面中捕获的方法，则完全正确。
您应该始终尽可能地将声明保持在最高级别，这意味着您应该停留在提供所需function的最高级别：如果List方法不够，您对LinkedList声明完全没问题。
必须灵活地采用“始终对接口进行编码”的规则。 你的建议是好的，当你得出结论时，唯一的选择。
作为旁注，对大多数JVM来说，编写像这样的具体类更快。 决定表现是否值得打破规则是很难决定的。
如果您确实需要使用List接口上没有的方法，那么使用LinkedList的API肯定没有问题。 对List接口进行编程的一般规则认识到：1）很少需要这些方法，2）在大多数人的经验中，我更有可能发现我需要对列表进行排序和/或使用大量随机访问，并决定切换到ArrayList，比我需要的只有LinkedList的方法之一。
如果您发现List没有为您提供所需内容，那么您可能也可以编程到Queue界面。
LinkedList是通用的。 你应该这样做：
LinkedList linkedList = new LinkedList ();
（或者你需要在那里存储的任何其他东西而不是String）
不完全是100％正确。
声明任何集合的首选方法是包含它所持有的数据类型。 因此，对于您的示例，它是LinkedList 。
没有..这是错误的，如果他想要将他的实现从链表改为列表类型的任何其他实现，他将会出错……在后期阶段是错误的……所以最好使用接口级别声明。
我不会总是建议你使用generics…..有时你可能需要包装不同的对象….
String str="a string"; boolean status=false; LinkedList ll = new LinkedList(); ll.add(str); ll.add(status);
在某些情况下，例如RMI，你只能发送序列化数据…..并假设你想发送一个类对象（它是非序列化的）…….你可以包装类的成员（在LinkedList中并将该对象作为一个整体传递…….不要担心大量的参数……考虑例如：
public Class DataHouse { public int a; public String str; . . . }
现在某处你需要传递物品….你可以做以下……
DataHouse dh =new DataHouse(); LinkedList ll = new LinkedList(); ll.add(dh.a); ll.add(dh.str); // Now the content is serialized and can pass it as a capsuled data......
你仍然可以使用List访问LinkedList方法，你所要做的就是输入cast作为例子
((LinkedList)ob).add()
使用通用List而不是LinkedList的重点是因为如果你只是改变你正在使用的列表类型（比如说双链表）你的程序仍然可以工作Generics是为了简化你的代码，使其更加便携，更“可变”
实际上，如果它们被参数化会更好，因为它们都是原始类型。