初始化java数组vs其他初始化？

我知道当我初始化一个char数组时：我必须这样做

char[] b= new char[5];

要么

 char[] b= new char[5]({1,2,3,4,5});

为什么不喜欢

 ArrayList list = new ArrayList();

初始化数组：

 char[] b = new char[5](); ?

为什么他们不同？它是java哲学性质还是背后的一些原因？

如果您曾经使用过C ，那么答案就相当简单。在C中，创建数组的方法是在堆栈上分配一个足够大的内存，以包含元素的数量，并指向第一个带有指针的元素 – 或者堆上的动态内存长度，以及指向带指针的第一个元素。

 int a[5]; //stack, static allocation int* a = (int*)malloc(sizeof(int)*5)); //heap, dynamic allocation

在C ++中 ，第二个版本更改为此，显然是因为更明显的是发生了什么：

 int* a = new int[5];

他们将这种类型的数组创建转移到Java上 。

 int[] a = new int[5];

Arrays并不像典型的对象那样真正起作用，因此即使创建它们并使用reflection操作它们也会使用不同的Array类来操作对象。（参见http://docs.oracle.com/javase/tutorial/reflect/special/arrayInstance.html ）

ArrayLists是不同的，因为它们只是日常类，就像java中的大多数东西一样，所以你用实际的构造函数调用初始化它们：

 List = new ArrayList();

基本上，数组和类只是以不同的方式工作。

这只是Java设计。 ArrayList和Arrays是两回事。不需要相同的声明。

我想创建Java的人希望保持语法接近C语法。在Java中，数组是极简主义的低级对象，因此它们的情况有点特殊。

ArrayList是一个容器，它类似于C ++中的Vector，它可以添加和删除元素，但是数组不能改变它的大小

数组和ArrayList用于不同的目的。如果你需要一个固定大小的对象集合，那么去数组，但如果你需要动态增长的对象集合，那么去arraylist。在某种程度上，编译器需要知道您的需求，因此语法是不同的。