从lambda表达式中的方法返回值
我试图弄清楚如何从lambda表达式返回一个方法值：
public int findMissingNumber(Collection ints) { Single start = new Single(1); ints.stream().mapToInt(Integer::valueOf).parallel().forEach(i -> { if (i != start.setValue(start.getValue() + 1)) { //return here } }); return -1; } 但是，似乎在lambda表达式中使用return关键字将显式返回lambda函数本身。 是否有某种类型的方法可以打破或强制返回整个方法？
是否有某种类型的方法可以打破或强制返回整个方法？
不，至少，除非你抛出exception。
基本上，这不是forEach的意思。 你可以编写一个接受一个函数的方法，该函数将为“keep going”返回null ，而对于“stop，则返回非null”，但是这个方法不是 forEach 。
你使用lambda表达式的事实在这里是偶然的。 想象一下，你只是调用forEach并传入一些参数 – 如果调用使你的findMissingNumber方法返回（没有exception），而findMissingNumber方法本身没有return语句，那不是很奇怪吗？
（这是XY问题的一个实例吗？）
问题是如何从forEach的lambda返回。 Jon Skeet提供了一些关于findFirst有用信息，同时也警告了lambda并行运行中的副作用 – 这两点都很优秀。
但对于最初的问题，我仍然在想：你想解决什么问题？
示例中的方法名称findMissingNumber是暗示性的。 该方法将一组数字作为参数，并在递增计数器时对其进行迭代。 它在找到不匹配时返回，或者如果没有不匹配则返回-1。 由于计数器在处理整个集合中的每个值时递增一次，因此除非缺少数字，否则看起来该集合应该是有序的。
如果是这样，参数应该是List而不是Collection 。 （在这里做一个很大的假设。）在这个假设下，人们可以使用lambdas重写代码，如下所示：
static OptionalInt findMissingNumber(List ints) { return IntStream.rangeClosed(1, ints.size()) .filter(i -> i != ints.get(i-1)) .findFirst(); }
我们使用IntStream.range来生成预期在列表中的值，而不是递增计数器。 然后，我们依赖于对列表的随机访问，以从列表中的预期位置get值。 我们过滤不匹配并返回第一个，如果有的话。 这可以避免突变，因此应该并行正确运行。 （请注意，如果列表不是随机访问，则不会很好地并行化。）
返回值是OptionalInt ，如果未找到不匹配，则为空 。 这比使用像-1这样的标记值来表示“未找到”条件更明确。