完全覆盖的代码的EclEmma覆盖率是否低于100％？

我刚写了一些简单的示例代码，以确保我正确安装了EclEmma。 我没有得到100％的报道，我不明白为什么。 突出显示它与类名有关。 这是我的代码，以及相应的JUnit测试，EclEmma强调它的方式：

覆盖结果显示Arithmetic中的三个指令没有被击中，即使两个实际方法似乎都被完全覆盖：

我已经阅读了关于基本块覆盖的EclEmma文档 ，但我仍然感到困惑。 我不确定哪些基本块被遗漏了。 起初，我认为EclEmma可能只是忽略了类的字节码，但ArithmeticTest似乎处理得很好。

我有两个密切相关的问题：

1. 这是否表示我安装/配置EclEmma的方式有问题？
2. 完全覆盖的代码具有高但不是100％的EMMA覆盖率是正常/可接受的，如果是这样，它是如何工作的？

Answer 1

您的代码意味着默认构造函数，Emma无法正确标记它，因为它没有文本块。

由于它没有在文本块中正确标记，因此Emma无法将coverage记录与文本文件相关联，并且看起来某些代码未被覆盖; 因为，您运行了一些字节码，但无法注册行记录。 稍后当报告元素读取行日志记录时，它们无法找到默认构造函数的行号，并且它会突出显示唯一有意义的地方的错误，即类声明行。

默认构造函数如下

 public Arithmetic() { super(); } 

super是隐含的第一条构造Object指令。 虽然您可以省略它的存在，但编译器会为您添加它。 这就是你得到“3行”而不是一行的地方。

Answer 2

我想你要么也需要测试Arithmetic的实例化，要么声明它的构造函数是private以禁止实例化

Answer 3

IIRC，您需要实例化该类的实例以使用语言提供的构造函数。