如果Collection只写在构造函数中，那么它是一个线程安全吗？
假设我们有这门课
final class Foo { private final Set bar = new HashSet(); public Foo() { bar.add("one"); bar.add("two"); bar.add("three"); } public boolean contains(final String s) { return bar.contains(s); } } 将实例化Foo并从多个线程调用contains此对象是不是线程安全的？
- 对该集合的引用是
private和final。 没有人可以直接访问该集合。 - 唯一的写访问权限发生在构造函数中
- 执行构造函数后，集合将只读取而不是修改。
如果没有，是否有一个纯Java替代Guava的不可变集合？
它是线程安全的
1）构造函数在完全构造之前不会泄漏引用。
2）没有人有任何方法可以访问该集合。
3）不能创建可以编辑集合的子类。
但是作为一般规则，如果你想实现这个使用来自guava的不可变集合，那么这个行为对程序员来说是显而易见的，然后返回整个映射是安全的。 我认为在纯java中你可以返回一个不可修改的集合视图。
你的Foo和bar实际上是不可变的。 它是线程安全的。
这取决于如何发布对此对象的访问权限。 虽然bar Set是最终的，因此保证所有线程都可见，但是在构造函数结束之前不能保证映射的数量。
但是，无论对象是如何创建和提供的，都可以保证它是线程安全的。
private final Set bar; public Foo() { bar = new HashSet (Arrays.asList("one", "two", "three")); }
测试最终字段的初始化安全性
只要以只读方式访问，我认为您应该是安全的。 此外，java提供了通过Collections类上的静态方法公开的基本集合的不可变版本，因此我将查看Collections.unmodifiableSet() 。
此外，当您在示例中添加字符串，并且字符串本身在java中是不可变的时，如果添加了可变对象然后决定从不同的线程修改/读取它们，则会遇到麻烦（在这种情况下您需要同步块）。