Java：T obj; obj.getClass（）的类型是Class 而不是Class 。 为什么？
在这样的function：
void foo(T obj) obj.getClass()的类型是Class而不是Class Class 。 为什么？
以下代码工作正常：
String foo = ""; Class fooClass = foo.getClass();
所以T#getClass()的签名似乎返回一个Class Class ，对吗？
如果T真的是通用的，为什么签名会有所不同？
为了克服这个问题（并使我更清楚地了解我的内容），我实现了这个function：
@SuppressWarnings("unchecked") static Class classOf(T obj) { return (Class) obj.getClass(); }
问题是：为什么需要演员而不是String案例？ 为什么需要SuppressWarnings ？ 是不是总是从代码中清楚地知道它总是能够安全地进行演员表演？
有什么方法可以得到一个Class 从obj Class ？ 如果有，怎么样？ 如果没有，为什么不呢？
一种方法是使用classOf 。 那会安全的，对吧？ 如果这总是安全的，并提供一个真正的方法来真正获得一个Class Class （而不是Class ），为什么Java中没有这样的函数？ 或者有吗？
那个案子怎么样：
void bar(T[] array)
array.getClass().getComponentType()再次返回一个Class而不是一个Class Class 。 为什么？
我已经实现了这个function：
@SuppressWarnings("unchecked") static Class classOf(T[] array) { return (Class) array.getClass().getComponentType(); }
这又安全吗？
澄清我想知道的更多内容。 考虑这个演示代码：
static interface I { Class myClass(); } static class A implements I { public Class myClass() { return this.getClass(); } } static void foo(I obj) { Class clazz = obj.myClass(); // this works }
这很好用。 但是对于Object#getClass() 。
例如，为什么不能使用函数getClass()和每个Java对象自动实现此类通用接口（如ClassInstance getClass() ？ 这将完全是我正在谈论的解决方案，以使其从非generics基类Object扩展。
或者将Object作为generics类：
static abstract class Object { abstract Class myClass(); } static class B extends Object { public Class myClass() { return this.getClass(); } } static void bar(Object obj) { Class clazz = obj.myClass(); // this works }
现在将myClass()视为getClass()并考虑编译器会自动将其添加到每个类。 它会解决很多这些铸造问题。
我说的主要问题是：为什么不是这样做的？
或者用不同的词再说一遍： 在这里，我更详细地描述了克服这个问题的classOf函数的解决方案。 为什么它不是这样的，即为什么原始function不是这样的？
（我真的不想得到这样的答案：Java现在的工作方式，即从定义此函数的非genericsObject扩展，使得这不可能。我在问为什么它不能以某种方式解决，所以这本来是可能的。）
基本问题是getClass（）不返回类，因为它在Object级别定义。 即它被公认为一个扩展对象的类。 他们可以定义getClass（）之类的。
Class getClass() { /**/ }
而是它的
Class getClass()
这意味着generics不了解getClass返回的内容。
在Java中，generics只是更安全开发的源级工具。
JVM对generics一无所知。 Java编译器抛弃了这些信息，所有generics类型实际上只是运行时的Object引用。 为了弥补编译器插入必要的强制转换。 此过程称为Type Erasure （Google！）。
List x = new ArrayList (); x.add("hello"); String hello = x.get(0);
在运行时变为以下
List x = new ArrayList(); x.add("hello"); String hello = (String) x.get(0);
要解决您的问题，您可以尝试调查数组中的各个元素（ arr[0].getClass() ）。
这里有几个不完全准确的答案。 generics确实是使用类型擦除实现的，但这并不意味着丢失所有类型信息。 编译器会将类型擦除到它可以的最低边界。
所以
generics是复杂的，它们并不总能做你想要的，但有很多方法可以解决很多问题（通过改进边界，通过reflection访问运行时类型信息，以及传递类对象）。 类型擦除实际上是一个非常聪明的解决方案，不应该收到它的大部分坏消息。
由于类型擦除，运行时不保留通用数组的类型信息。 实际上，JVM在内部将所有通用数组视为Object []。
如果要获取运行时类型，最好的选择可能只是在数组中的第一项上调用getClass（）。 您显然需要找到一种处理空案例的方法，以及包含的对象是多种类型的情况等。