新的总是在C ++ / C＃/ Java中分配在堆上
无论使用C ++或C＃还是Java，我的理解始终是当我们使用new关键字创建对象时，它会在堆上分配内存。 我认为new的只需要引用类型（类），并且原始类型（int，bool，float等）从不使用new并且总是进入堆栈（除非它们是类的成员变量用new实例化）。 但是，我一直在阅读使我怀疑这个长期存在的假设的信息，至少对于Java和C＃而言。
例如，我刚注意到在C＃中， new运算符可用于初始化值类型，请参见此处 。 这是规则的例外，是该语言的辅助function，如果是，那么还会有哪些其他例外？
有人可以澄清一下吗？
我认为只有引用类型（类）需要new，而原始类型（int，bool，float等）从不使用new
在C ++中，如果要执行以下操作，可以在堆上分配基元类型：
int* p = new int(42);
如果你想要一个共享计数器，这很有用，例如在shared_ptr的实现中。
此外，您不必在C ++中使用new with classes：
void function() { MyClass myObject(1, 2, 3); }
这将在堆栈上分配myObject 。 请注意，在现代C ++中很少使用new 。
此外，您可以在C ++中重载operator new （全局或特定于类），因此即使您说new MyClass ，该对象也不一定在堆上分配。
我不确切地知道Java（并且很难获得有关它的文档）。
在C＃中， new调用构造函数并返回一个新对象。 如果它是值类型，则将其分配在堆栈（例如，局部变量）或堆上（例如，盒装对象，引用类型对象的成员）。 如果它是引用类型，它总是在堆上并由垃圾收集器管理。 有关详细信息，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/fa0ab757(v=vs.80).aspx 。
在C ++中， “新表达式”返回指向具有动态存储持续时间的对象的指针（即，您必须自行销毁）。 在C ++标准中没有提到堆（具有这个含义），并且获得这样的对象的机制是实现定义的。
无论使用C ++或C＃还是Java，我的理解始终是当我们使用
new关键字创建对象时，它会在堆上分配内存。
您的理解不正确：
-
new可能在不同的编程语言中以不同的方式工作，即使这些语言在表面上相似也是如此。 不要让C＃，C ++和Java的类似语法误导你！ -
术语“堆”和“堆栈”（因为它们在内部存储器管理的上下文中被理解）与所有编程语言无关。 可以说，这两个概念更多的是实现细节，而不是它们是编程语言官方规范的一部分。
（IIRC，至少C＃和C ++都是如此。我不了解Java。）
事实上，它们是如此广泛的实施细节并不意味着你应该依靠这种区别，也不应该知道它！ （但是，我承认我通常认为在内部了解“事情如何运作”是有益的。）
我建议你不要过于担心这些概念。 你需要做的正确的重要事情是理解语言的语义; 例如，对于C＃或任何其他.NET语言，引用和值类型语义的差异。
示例：C＃规范关于operator new ：
请注意ECMA（第4版）发布的C＃规范的以下部分未提及任何“堆栈”或“堆”：
14.5.10新运营商
new运算符用于创建类型的新实例。 […]
新运算符意味着创建类型的实例，但不一定意味着动态分配内存。 特别是，值类型的实例除了它们所在的变量之外不需要额外的内存，并且当new用于创建值类型的实例时，不会发生动态分配。
相反，它谈到“动态分配内存”，但这不是一回事：你可以动态地在堆栈上，堆上或其他任何地方（例如在硬盘驱动器上）分配内存。
然而，它所说的是值类型的实例是就地存储的，这正是值类型语义的全部内容：值类型实例在赋值期间被复制，而引用类型实例被引用/“别名”。 这是重要的事情要理解，而不是“堆”或“堆栈”！
在c＃中，一个class总是存在于堆中。 struct可以在堆或堆栈上：
- 变量（捕获和迭代器块除外），以及堆栈本身的结构上的字段
- 捕获，迭代器块，堆上的某些字段，以及数组中的值存在于堆上，“盒装”值也是如此
根据http://download.oracle.com/javase/7/docs/technotes/guides/vm/performance-enhancements-7.html，Java 7进行转义分析以确定是否可以在堆栈上分配对象。
但是，您无法指示运行时在堆或堆栈上分配对象。 它是自动完成的。
关于c＃，请阅读关于值类型的真相 。 您将看到值类型也可以在堆上。
并且在这个问题上建议引用类型可以进入堆栈。 （但此刻不会发生）
（参考Java）你说的是正确的 – 在栈上分配原语（有例如闭包）。 但是，您可能指的是以下对象：
Integer n = new Integer(2);
这指的是Integer对象，而不是原始int。 也许这是你混乱的根源？ 在这种情况下，n将在堆上分配。 也许你的困惑是由于自动装箱规则？ 有关自动装箱的更多详细信息，请参阅此问题。 查看对此答案的评论，以了解在堆上分配基元的规则的例外情况。
在Java和C＃中，我们不需要在堆上分配基元类型。 它们可以在堆栈上分配（而不是限制为堆栈）。 然而，在C ++中，我们可以在堆栈和堆上分配原始类型和用户定义类型。
在C ++中，还有另一种使用new运算符的方法，那就是’placement new’。 你指向的记忆可以存在于任何地方。
请参阅“放置新”有什么用途？