Java是通过引用传递的吗？
Java真的支持通过引用传递吗？
如果没有，为什么我们有==运算符来查找具有相同引用的两个对象？
Java使用pass by value，而不是引用…
但是，对于非基本类型，值是引用的值。
所以==比较对象的引用值。
有关详细说明，请参阅我的文章“Java is Pass-By-Value，Dammit！”
区别在于“传递** – 参考”和“传递 **参考”。 您有时也会看到“call-by -…”和“pass-by -…”可以互换使用。 为简单起见，我会坚持使用“pass-by -…”。
-
在学术，旧学校，FORTRAN相关，comp-sci术语中， 传递引用意味着被调用代码可以访问（引用）调用者传递的变量。 分配给被调用代码中的forms参数实际上是对调用者变量的赋值。 区别在于（以及其他） pass-by-value ，它为被调用代码提供调用者已知的数据副本（无论它是什么）。
-
在当代与Java相关的OO世界中，“对对象有一个引用”意味着能够到达对象本身。 这与“有一个指针”的区别在于强调（除此之外）一个人不在引用上做“指针算术”。 （事实上，在这个意义上的“引用”并不一定是实际的指针式内存地址。）
Java按值传递参数（在第一种意义上），但对于对象参数，值是引用（在第二种意义上）。 这里有一些依赖于差异的代码。
// called public void munge(List a0, List a1) { List foo = new List (); foo.add("everybody"); a0.set(0, "Goodbye"); a1 = foo; } // caller ... List l0 = new List (); l0.add("Hello"); List l1 = new List (); l1.add("world"); munge(l0, l1); ... 从munge返回后，调用者的第一个列表， l0将包含"Goodbye" 。 对该列表的引用被传递给munge ，后者在该引用对象上调用了一个变异方法。 （换句话说， a0收到了l0值的副本 ，它是对已修改的字符串列表的引用 。）
但是，从munge返回时，调用者的第二个列表l1仍然包含"world"因为没有方法在传递的对象引用上调用（ l1的值， 通过值传递给munge ）。 相反，参数变量a1被设置为一个新值（本地对象引用也保存在foo ）。
如果 Java使用了pass-by-reference，那么在返回时， l1将包含"everybody"因为a1将引用变量 l1而不是简单地初始化为其值的副本。 因此，对a1的赋值也将是对l1的赋值。
在另一个问题中讨论了同样的问题，用ASCII-art来说明情况。
Java 不使用pass-by-reference，而是使用pass-by-value。 原始值参数被复制到堆栈，以及指向对象的指针。
==运算符应该用于比较原始值和比较对象引用。
简短的回答是否定的。 在Java中，只有pass-by-value，当你使用对象时（例如Object obj = new Object(); ），你正在使用对象引用。 哪个得到了价值。
有关详细信息，请参阅： Java中的参数传递