“静态”模式不应该是静态的吗？

我刚刚发现了一些我没写过的代码中的错误，我有点惊讶：

Pattern pattern = Pattern.compile("\\d{1,2}.\\d{1,2}.\\d{4}"); Matcher matcher = pattern.matcher(s);

尽管这个代码在我们得到的输入数据上严重失败（因为它试图找到17.01.2011格式的日期并找回10396/2011之类的东西然后崩溃，因为它无法解析日期但是真的很难 ‘这个问题的重点;）我想知道：

在网络上有很多例子，使用Pattern.compile总是重新编译相同的模式，我开始怀疑我是否看到了东西。

不是（假设字符串是静态的，因此不是动态构造的）：

 static Pattern pattern = Pattern.compile("\\d{1,2}.\\d{1,2}.\\d{4}");

总是优先于非静态模式参考？

是的，预编译Pattern的重点只是做一次。
这实际上取决于你将如何使用它，但一般来说，存储在static字段中的预编译模式应该没问题。（与Matcher不同，它不是线程安全的，因此根本不应该存储在字段中，静态或不存在。）

在静态初始化程序中编译模式的唯一警告是，如果模式没有编译并且静态初始化程序抛出exception，则错误的来源可能非常令人讨厌。这是一个小的可维护性问题，但值得一提。

首先，模式中的错误是因为点（。）匹配所有内容。如果你想匹配点（。）你必须在正则表达式中转义它：

Pattern pattern = Pattern.compile("\\d{1,2}\\.\\d{1,2}\\.\\d{4}");

其次， Pattern.compile()是一种沉重的方法。始终建议仅初始化静态模式（我指的是未动态更改或未动态生成的模式）。实现此目的的一种流行方法是将Pattern.compile()放入静态初始化程序中。

您可以使用其他方法。例如，使用单例模式或使用创建单例对象的框架（如Spring）。

是的，在每次使用时编译模式都是浪费，静态定义它会带来更好的性能。请参阅此SO线程进行类似的讨论。

只要加载了类，静态模式就会保留在内存中。

如果你担心内存并想要一段时间使用的丢弃Pattern ，并且在完成后可以收集垃圾，那么你可以使用非静态Pattern 。

这是一个经典的时间与内存的权衡。如果您只编译一次Pattern，请不要将其粘贴在静态字段中。如果您测量编译模式很慢，请预编译并将其放在静态字段中。