为什么带签名（primitive，wrapper）和（primitive，primitive）的两个方法会导致方法调用（包装器，原语）不明确？
这只是一个练习，但我无法弄清楚这种模糊性：
private static void flipFlop(String str, int i, Integer iRef) { System.out.println(str + "ciao"); } private static void flipFlop(String str, int i, int j) { System.out.println(str + "hello"); } public static void main(String[] args) { flipFlop("hello", new Integer(4), 2004); } 它说：
对于类型Test，方法flipFlop（String，int，Integer）是不明确的
我猜想第二个参数将被解包为int ，因此第二个flipFlop方法将是选择。
如果您喜欢精湛的阅读， 这里是Java语言规范的相关部分 ，描述了如何解决方法。
但基本上你的第三个参数可以被解释为原始或自动装箱的包装器，编译器无法弄清楚你想要什么。 这两种方法都是“ 最具体 ”的，可以使用JLS术语。
好吧，我已经仔细研究了JLS，我相信这应该可以解决你可能遇到的任何疑虑。
这是原始问题：
public class Main { private static void flipFlop(int i, Integer iRef) { System.out.println("Method 1"); } private static void flipFlop(int i, int j) { System.out.println("Method 2"); } public static void main(String[] args) { flipFlop(new Integer(4), 2004); } }
正如在另一个答案中指出的那样：这会失败，因为编译器无法决定使用什么重载。
但是你可能认为这没有任何意义。 在这种情况下编译器可以判断他应该使用什么方法：
public class Main { private static void flipFlop(Integer y) { System.out.println("ciao"); } private static void flipFlop(int j) { System.out.println("hello"); } public static void main(String[] args) { flipFlop(new Integer(6)); flipFlop(6); } }
理性告诉我们，当你有值X + Y和两个分别取Y + X和Y + Y并且你知道X和Y是可互换的，那么这意味着后一种方法更具体。
这两者之间的区别在JLS中描述。 我在下面提供了整个工作流程，但重要的是：
首先，编译器将查看具有相同签名的方法，同时禁止装箱/取消装箱。 在我们的第二个例子中，这不会引起任何问题，但在我们的第一个例子中，这并没有返回一个令人满意的方法，因为它们都没有将Integer作为第一个参数。
当失败时，编译器继续进行允许装箱/拆箱的第二步。 这应该解决我们对第一个参数的问题，但现在引起第二个参数的歧义，因为现在不确定你是使用int引用重载还是使用Integer引用重载。
这最终会导致模糊的方法调用。
15.12.2。 编译时间步骤2：确定方法签名
第一阶段（ §15.12.2.2 ）执行重载解析而不允许装箱或拆箱转换 ，或使用变量arity方法调用。 如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第二阶段。
第二阶段（第15.12.2.3节 ）执行重载解析， 同时允许装箱和拆箱 ，但仍然排除使用变量arity方法调用。 如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第三阶段。
如果在适用性测试的三个阶段之一中确定了几种适用的方法，则选择最具体的方法，如第15.12.2.5节所述 。
15.12.2.5。 选择最具体的方法
如果方法可访问且适用，并且没有其他适用且可访问的方法严格更具体，则称该方法对于方法调用是最大特定的。
可能没有方法是最具体的，因为有两种或更多种方法是最具体的。 在这种情况下：
如果所有最大特定方法都具有覆盖等效（ §8.4.2 ）签名，则:( ……一些规则来决定谁被选中……）
否则，我们说方法调用是不明确的，并且发生编译时错误。
由于自动装箱 ，你的第二个参数2004也是一个int也适用于Integer ，这就是编译器无法决定使用哪种方法的原因。