AtomicBoolean与同步块有什么区别

我试图理解以下两个代码块之间的区别

AtomicBoolean ab = new AtomicBoolean(false); using the following to get and set state. . ab.get(); ab.set(X); vs. private boolean ab = false; private final Object myboollock = new Ojbect(); public void setAB(boolean state) { synchronized(myboollock) { ab = state; } } public boolean getAB() { synchronized(myboollock) { return ab; } } 

我需要线程保护一个布尔值，就是所有，并且过去使用过后面的方法，但是想开始使用Atomic对象，（如果）它们是安全的吗？

Answer 1

有一些细微的差别，但从外部看，两个代码片段的行为类似：如果你调用set方法，那么随后调用get其他线程可以看到更改。

主要区别是：

• 性能：根据争用程度，使用synchronized或AtomicBoolean可以获得更好的性能
• primefaces性：如果在某个阶段你想要做的不仅仅是设置布尔值， synchronized块将允许你以primefaces方式添加指令但是AtomicBoolean不会

Answer 2

如果您要做的就是获取并设置一个boolean值primefaces，那么是 – 您可以使用AtomicBoolean而无需任何同步。

当然， synchronized允许更广泛的用途，例如在块内执行多​​个操作而不会丢失锁定，或者将其用于等待/通知。 所以它不像AtomicBoolean是同步的一般替代品 – 但在这种情况下，您可以使用它而不是同步。