回归collections vs Collection
这两种方法有什么区别？
Collection getTypes(); VS
Collection getTypes();
如果Type是类或接口，这是否重要？ 特别是，在设计API时，首选哪个版本以及为什么？
Collection getTypes();
这里， getTypes()必须返回Collection （例如ArrayList或HashSet ）。
Collection getTypes();
这里， getTypes()可以返回任何属于或扩展Type的Collection （例如， ArrayList或HashSet ）。 因此，从第一个变量返回的任何内容也可以从第二个变量返回。 但是，在第二个中，您不知道集合的类型参数究竟是什么; 你只知道它扩展了Type 。
至于哪个应该是首选，它实际上取决于你想要做什么，以及什么在逻辑上更有意义。 请记住，当你有 ，你其实不知道什么? 是的，这有时会阻碍; 通常情况下，第一种变体更适合。 您可以在基类中使用第二个变体，并在子类中使用与第一个类似的东西覆盖它，例如：
@Override Collection getTypes() { ... }
通常不鼓励使用通配符类型返回，请参阅generics常见问题解答中的详细原因。 简而言之，它可以使返回的对象变得无用（或不太有用），因为使用类型参数的参数的方法只能使用’null’来调用。 例如，使用Collection ：
Collection collection = ... collection.add(null); // OK collection.add(anInstanceOfType); // Error
在这种情况下，这可以防止向集合添加任何东西（这不是坏事，似乎有人使用它来尝试使返回的集合“只读”， 这里 ），但一般来说这可能会导致问题。
是一个边界通配符generics。 以这种方式定义的集合可以是任何类型或Type子类。 即。
Collection typeCollection; //or Collection subtypeCollection; //where subtype is... class SubType extends Type
在这种情况下最重要的是? 属于Type 。
Collection 必须返回Type的集合。 即。
Collection collection;
阅读这里的教程。 欲获得更多信息。 您选择的将取决于您的需求。
这是一个例子。 在定义可渲染项目组时，我使用有界通配符。 例如。
public class SpriteGroup
这将是Sprite的集合，或Sprite的任何子类。 这很有用，因为我可以像这样定义组：
SpriteGroup physicalSprites = new SpriteGroup (); PhysicalSprite physicalSprite = physicalSprites.get(0); SpriteGroup particleSprite = new SpriteGroup (); ParticleSprite particle = particleSprite.get(0);
任何get / set例程然后返回我指定的类型（PhysicalSprite，ParticleSprite），这是可取的。
如果我将其定义为：
SpriteGroup spriteGroup = new SpriteGroup(); //all I can retrieve is a sprite, gotta cast now... Sprite sprite = spriteGroup.get(0);
我需要将它们转换为访问特定于每种类型Sprite的属性。 SpriteGroup类都将受到同样的限制。