有没有办法确定类是Java的实例的类型？
假设我有3个类，如下所示：
class A {} class B extends A {} class C extends A {} 那么可以确定特定对象是A ， B还是C的实例？
我认为这样的事情可能有用：
if (myObject.getClass().isInstance(B.class)) { // do something for B } else (myObject.getClass().isInstance(C.class)) { // do something for C } else { // do something for A }
但是在阅读了一下之后，我认为它总是会评估为B，因为它只是测试一个演员是否有效并且它们之间没有实质性差异。
做这个：
if (myObject instanceof B) { // do something for B } else (myObject instanceof C) { // do something for C } else { // do something for A }
更简单，更快速的代码是：
if (myObject instanceof B) { } else if (myObject instanceof C) { } else if (myObject instanceof A) { }
请注意，顺序很重要：您必须对A最后一次测试，因为对于B和C实例也是如此。
但是，您的原始代码几乎可以正常工作。 Class.isInstance检查值是否确实是给定类或任何超类的实例。 因此，如果myObject是C的实例，那么B.class.isInstance(myObject)将返回false。 所有你错的是你在myObject不必要地调用getClass() ，而不是使用B.class等。
如果您在编译时不知道您感兴趣的类，那么这是您将采用的方法 – 只有在您可以在代码中静态指定类型时， instanceof运算符才有效。
现在，如果你想知道myObject是否是B的实例（而不是子类），那么只需使用：
if (myObject.getClass() == B.class)
（当然，如果myObject是一个空引用，这将会爆炸。）
您还可能希望查看双调度习惯用法 ，这是一种基于不支持多方法的语言中的参数类型来改变行为的OO方式。
正如其他人已经回答的那样，有一个instanceof运算符可以执行您想要的操作。
但要注意，如果你需要这样的东西，这表明你的程序设计可能存在缺陷。 更好，更面向对象的方法是使用多态：将方法放在超类A中，在B和C中重写该方法，并在myObject上调用方法（应该有类型A）：
A myObject = ...; // wherever you get this from // Override someMethod in class B and C to do the things that are // specific to those classes myObject.someMethod();
instanceof是丑陋的，应尽可能避免，就像铸造丑陋，可能不安全，应该避免。
你可以做到这一点
if (myObject.getClass() == B.class) { // do something for B (not subclasses of b!!!) } else if(myObject.getClass() == C.class) { // do something for C (not subclasses of c!!!) } else if(myobject.getClass() == A.class) { // do something for A (not subclasses of A!!) } else if(myobjects instanceof A){ //all other subclasses of A }