Java双打不擅长数学
我目前正在用java编写计算器程序。 这是我的第一个java程序，我习惯于c ++。
我注意到java中的双打完全不像c ++中的双打。 在java和c ++中尝试这个
4.1 * 3
那/ 0.1
它应该是
12.3然后123，c ++给出了这个结果，但java给出了
12.299999999999999和122.99999999999999
我怎么能像在c ++中使用双打一样进行数学运算，我知道你在程序中使用12.299999999999999的任何东西都不会与12.3相比没有区别，但是当用户正在阅读数字时，这非常难看。 我已经查看了BigDecimal类，但是我不能对该类执行trig和logarithms等等
数学是一样的; 显示不同，因为大多数C / C ++显示格式都是数字，以避免最低有效位的不精确。
那么，为什么这不精确呢？ ： 4.1已经无法精确表示为二进制数（无论是固定点还是浮点数），因此它会四舍五入到下一个double值。 将此乘以3并不会改变不可表示性的事实，但会放大错误，因此它现在是一个不同的二进制值，而不是从十进制12.3转换得到的。 因此，当再次将其转换为十进制时，您会获得具有大量九的数字。
当它与10相乘时，您只需将误差再次放大10.（再次除以0.1会引入更多误差，因为0.1也不能完全表示。）
您的C ++程序可能使用完全相同的操作。 在Java中显示不同的原因是它显示了从字符串中重现数字所需的所有数字，而您的C ++输出函数以某种方式对其进行舍入。 （由于您没有显示输出代码，我们无法确定您在那里做了什么。）
输出要消化的人类用户的数字时，请使用NumberFormat （在java.text中）或Formatter （在java.util中）。
我注意到java中的双打完全不像c ++中的双打。
实际上，Java将使用与C ++完全相同的双精度表示，并且算法（很可能）在内部生成完全相同的值。
这里的基本问题是二进制浮点数表示和十进制表示之间没有精确的1对1映射。 诸如12.3数字不能精确地表示为二进制浮点数。 这是一种数学上的不可能性。
要理解这一点（和你应该），请阅读“每个计算机科学家应该知道的关于浮点运算的内容” 。
您正在观察的差异将是由于格式代码的差异导致将double值转换为输出的数字。 在Java情况下，代码给出了它可以实现的实际双精度的最准确的十进制表示。 在C ++的情况下，它将最低有效数字四舍五入…这给出了您期望的数字，但不是最精确的十进制表示。
这两种方法都不对。 他们只是不同。 如果希望Java将数字显示为四舍五入到一定数量的数字，则可以使用其中一个Java格式化程序类来完成此操作。
另一种方法是使用BigDecimal类在Java中完成所有计算器算术运算。 这将为您提供精确的数字，模拟您在高中学习的十进制算术的限制; 例如，您不能精确地以十进制表示1/3的分数。 缺点是BigDecimal算法比浮点数慢几个数量级，并且API使用起来比较麻烦。
Dude， Java Doubles不擅长数学 ，它们很慢，但与Java的双（小的）（或任何其他64位IEEE 754）一样精确。 BigDecimal甚至更慢。
（如果Dude住在那么dunno）
每个算术模型都代表了精度，空间和速度之间的权衡。
浮点，无论语言牺牲了一些精度，以节省空间和增加速度。
固定点是一个不同的权衡，任意精度算术是另一个。
如果你想要复杂的任意精度计算，你需要一个专用的数学库，如Apache commons-math或apfloat 。
你看过java.lang.StrictMath吗？ 从javadocs我得到的印象是，它可能更接近C，但我没有做太多的数学，也无法确定。
另外我同意geekosaur：输出可能是唯一的问题， java.text.NumberFormat可能会有所帮助。