通过enum方式的Singleton是否被延迟初始化？
这是一个非常广泛的枚举单例代码：
public enum enumClazz{ INSTANCE enumClazz(){ //do something } } 和一堆地方说这是一个懒惰的初始化。 但在阅读“ Java虚拟机内部”第7章 – 类型的生命周期后，我感到困惑：
Java虚拟机规范为类和接口加载和链接的时序提供了实现的灵活性，但严格定义了初始化的时间。 所有实现必须在其第一次活动使用时初始化每个类或接口。 以下六种情况符合有效用途：
- 创建一个新的类实例（在字节码中，执行新指令。或者，通过隐式创建，reflection，克隆或反序列化。）
- 调用由类声明的静态方法（在字节码中，执行invokestatic指令）
- 使用或赋值由类或接口声明的静态字段，除了最终的静态字段并由编译时常量表达式初始化（在字节码中，执行getstatic或putstatic指令）
- 在Java API中调用某些reflection方法，例如Class类中的方法或java.lang.reflect包中的类
- 初始化类的子类（类的初始化需要事先初始化其超类。）
- 在Java虚拟机启动时将类指定为初始类（使用main（）<方法）
粗体样式的第三点澄清如果字段是static final ，则字段的初始化在编译时发生。 同样， enumClazz的INSTANCE隐含等于public static final并符合第三点。
如果我的理解错了，有人可以纠正我吗？
enum实例字段不是 “由编译时常量表达式初始化”。 它们不可能，因为只有String和原始类型是编译时常量表达式的可能类型 。
这意味着在首次访问INSTANCE时将初始化该类（这正是所需的效果）。
上面的粗体文本中存在exception，因为这些常量（使用编译时常量表达式初始化的static final字段）将在编译期间有效地内联：
class A { public static final String FOO = "foo"; static { System.out.println("initializing A"); } } class B { public static void main(String[] args) { System.out.println(A.FOO); } }
在此示例中执行B类不会初始化A （并且不会打印“初始化A”）。 如果你研究为B生成的字节码，你会看到一个字符串文字，其值为“foo”而没有引用A类。
大胆风格的第三点澄清，如果该字段是“静态最终”，则该字段的初始化发生在编译时
不完全 – 它只适用于“ 最终的静态字段并由编译时常量表达式初始化 ”：
static final String = "abc"; //compile time constant static final Object = new Object(); //initialised at runtime
在您的情况下，单元将在加载枚举类时初始化，即第一次在您的代码中引用enumClazz 。
所以它实际上是懒惰的，除非你在代码中使用枚举的其他地方有一个声明。