当我不提供generics类型时，为什么这个类的行为会有所不同？

我不明白为什么这会混淆编译器。 我使用generics类型T来保存与put和get方法无关的对象。 我一直认为GenericClass和GenericClass在function上是相同的，但我必须弄错。 编译DoesntWork类时，我得到incompatible types - required: String - found: Object 。 Works类完成了我的期望。 这里发生了什么？

 public class GenericClass { public  void put(Class key, V value) { // put into map } public  V get(Class key) { // get from map return null; } public static class DoesntWork { public DoesntWork() { GenericClass genericClass = new GenericClass(); String s = genericClass.get(String.class); } } public static class Works { public Works() { GenericClass genericClass = new GenericClass(); String s = genericClass.get(String.class); } } } 

Answer 1

关于原始类型如何工作的事情 – 你遗漏了论据的generics类型 – 是它们的所有generics及其方法也被删除了。 因此，对于原始GenericClass ， get和put方法也会丢失它们的generics。

Answer 2

这是因为当您使用generics类而没有额外的类型信息时，您可以使用有时称为类的degenerateforms的类。 degenerateforms删除了所有通用类型信息。

基本上 – 你的class级变成了这样的东西：

 public class GenericClass { public void put(Class key, Object value) { // put into map } public Object get(Class key) { // get from map return null; } ... } 

因此，您看到的编译器响应是预期的行为。

它在Java Puzzlers中提到过。