对generics类的非generics引用会导致非generics返回类型
我有一个遗留类，该类本身不是通用的，但其方法之一返回类型使用generics：
public class Thing { public Collection getStuff() { ... } } getStuff()使用generics返回字符串集合。 因此，我可以迭代getStuff()并且不需要将元素转换为String ：
Thing t = new Thing(); for (String s: t.getStuff()) // valid { ... }
但是，如果我将Thing本身更改为通用，但保持其他所有内容相同：
public class Thing { public Collection getStuff() { ... } }
然后继续使用对Thing的非generics引用， getStuff()不再返回Collection ，而是返回一个非类型的Collection 。 因此客户端代码不编译：
Thing t = new Thing(); for (String s: t.getStuff()) // compiler complains that Object can't be cast to String { ... }
为什么是这样？ 解决方法有哪些？
我的猜测是，通过使用对generics类的非generics引用，Java会关闭整个类的所有generics。 这很痛苦，因为现在我通过使Thing成为通用来破坏我的客户端代码。
编辑：我正在为上面的示例代码中未列出的另一种方法制作Thinggenerics。 我的问题是关于为什么不能做到这一点的教育。
好的，拿两个，我误解了你的问题。
当您使用deling Thing （这称为原始类型 ）而不是Thing （ 参数化类型 ）时，Java编译器将删除所有generics参数，甚至thogh（如您的情况），该方法的generics类型与此无关类的generics类型。
来自（优秀） Javagenerics常见问题解答 ：
我可以使用任何其他类型的原始类型吗？
原始类型的方法或构造函数具有在类型擦除之后将具有的签名。
这个看似无害且不引人注意的句子描述了有问题的行为。 您使用Thing作为原始类型，因此返回类型是Collection （而不是Collection ），因为这是类型擦除后的类型。
困惑？ 不奇怪。 只需看看常见问题解答的大小。 地球上可能有大约三个人理解Javagenerics的全部含义。 只考虑我最喜欢的JDK声明：
Enum>
（这也是FAQ中对此的解释）。
它因擦除而失败。 您可以在这些Java教程中阅读有关它的更多信息
我认为这是完全正常的。 在我看来，使用Thing t = new Thing（）; 对于通用启用类是完全错误的。 当编译器看到用作没有类型参数的类的generics类时，它认为它必须擦除该类中的所有generics类型。 这就是你如何在新的java编译器和编译器中编译旧代码而不使用generics，让旧代码使用通用的启用类（例如java.util.ArrayList）而没有任何问题。 （这就是java不需要像C＃那样分离System.Collection.Generic.List和System.Collection.List）。 你可以运行Thing t = new Thing(); 在其上添加一个简单的类型参数， Thing ，java编译器只需要确保你有意识地使用java通用。 我永远不能责怪Java的强大向后兼容性。
我知道我有点迟了：D