Tag: eclemma
如何使用EclEmma和Eclipse忽略扫描某些类？
我正在使用EclEmma（在Eclipse内部）来扫描我的JUnit代码覆盖率。 这工作正常 – 但是，我不希望EclEmma扫描我的src/view文件夹，因为它包含我认为不值得测试的Swing代码。 当EclEmma运行时，有没有办法忽略这个文件夹，以便它：a）运行得更快，b）不会扭曲覆盖百分比？ 编辑： 我的项目结构是： src/view src/model src/controller 我已尝试使用“首选项”页面中的“路径条目”部分（可能还有其他）： “src/view” “src/view/*” “view” “view/*” src/view 这些是使用“首选项”页面中的“排除”部分： * *View* *View*.class src/view/*View* src/view/*View*.class 他们都给我留下了与分析我整个src文件夹相同的结果。
Java中的代码覆盖与EclEmma不扫描期望exception方法
我正在尝试使用Eclipse和EclEmma在java中获取代码覆盖率。 我的测试是使用JUnit 4，我有一些看起来像这样的测试： @Test(expected = IllegalArgumentException.class) public void createTime_withInvalidMinuteUnder0_throws(){ //Arrange … //Act Something triggering IllegalArgumentException Here } EclEmma说测试失败了，因为抛出了IllegalArgumentException。 因此它会丢弃我的代码覆盖率指标，即使它应该抛出一些东西。 有没有选项让它看到JUnit预期的exception标记？ 编辑：我发现如果你把测试添加到测试声明中，它就可以了！
如何从EclEmma中的覆盖率计算中排除类，而不实际将它们从覆盖范围本身中排除
我正在使用EclEmma来测试我的场景测试的覆盖范围，并在我的项目中使用案例测试。 我有一个Base包，其中包含最常用的类和用例测试。 报道如下： 我想要的是从覆盖率计算中排除用例测试（例如BugReportTest）。 但我确实想要考虑其中的测试。 我知道如何从覆盖范围中排除整个类，但如果我这样做，我的覆盖率会下降，因为检查我的代码的哪些行被测试的实际测试被遗忘了。 由于隐私原因，这些用例测试确实需要保留在Base包中。
如何在eclipse中使用EclEmma插件排除类和包
我有四个项目，我想在某些项目中跳过某些类和包的代码覆盖，我在eclipse中使用EclEmma插件。 如果我提供了一些类文件，我在“排除”部分中检查了“首选项” – >“代码覆盖率”，但仍未将其排除在代码覆盖率报告中。 任何帮助将不胜感激。
完全覆盖的代码的EclEmma覆盖率是否低于100％？
我刚写了一些简单的示例代码，以确保我正确安装了EclEmma。 我没有得到100％的报道，我不明白为什么。 突出显示它与类名有关。 这是我的代码，以及相应的JUnit测试，EclEmma强调它的方式： 覆盖结果显示Arithmetic中的三个指令没有被击中，即使两个实际方法似乎都被完全覆盖： 我已经阅读了关于基本块覆盖的EclEmma文档 ，但我仍然感到困惑。 我不确定哪些基本块被遗漏了。 起初，我认为EclEmma可能只是忽略了类的字节码，但ArithmeticTest似乎处理得很好。 我有两个密切相关的问题： 这是否表示我安装/配置EclEmma的方式有问题？ 完全覆盖的代码具有高但不是100％的EMMA覆盖率是正常/可接受的，如果是这样，它是如何工作的？
开关的eclemma分支覆盖：错过了7个
我有这个交换机系统，我正在使用eclemma来测试分支机构的覆盖范围。 我们需要至少有80％的分支机构覆盖所有内容，所以我尽可能地尝试测试。 但是，eclemma告诉我这个交换机系统在分支覆盖范围方面没有经过全面测试。 pos = p.getCurrentPosition().substring(0, 1); switch (pos) { case “G”: goalkeepers++; break; case “D”: defense++; break; case “M”: midfield++; break; case “F”: offense++; break; case “S”: substitutes++; break; case “R”: reserves++; break; } 我使用简单的JUnit测试来解决这些问题。 仍然是eclemma将此标记为黄色并且说“错过了19个分支中的7个”。 我想说只有7种方法可以通过这个开关系统（6个个案+所有未定义）。 我尝试在堆栈溢出时搜索类似的问题。 他们中的一些人使用if / else进行完全覆盖的解决方案。 我不确定这是否是获得此保险的唯一方法。 任何人都可以解释所有这19个分支来自哪里以及我如何测试这些剩余的7个以获得100％的分支覆盖率？
