Tag: 番石榴

Javagenerics通配符问题: 在使用Google Guava优秀的Multimap时，我遇到了Generics的一些问题。我有一个类型Handler定义为这样 public interface Handler { void handle(T t); } 在另一个类中，我定义了一个将String映射到Handlers集合的多图。 private Multimap<String, Handler> multimap = ArrayListMultimap.create(); 现在，当我尝试使用multimap时，我遇到了编译器错误。我的第一次尝试看起来像这样： public void doStuff1(String s, T t) { Collection<Handler> collection = multimap.get(s); for (Handler handler : collection) { handler.handle(t); } } 这导致以下错误。 Type mismatch: cannot convert from Collection<Handler> to Collection<Handler> 之后，我试着像这样编码 public void doStuff2(String s, Serializable […]

将超类合并到Guava Objects.hashcode（）实现的正确方法？: 可能是一个愚蠢的问题，但我不想搞砸了。假设我有两个Java类， Class1和Class2 ，其中Class2 extends Class1 。我想使用Guava为两个类重写Object.hashcode() 。对于超类，我有 @Override public int hashCode() { return Objects.hashcode(mField1, mField2); } 对于Class2，实现hashcode（）的正确方法是什么，将Class1的成员考虑在内？是这样的吗？ @Override public int hashcode() { return Objects.hashcode(super.hashcode(), mField3, mField4); } SEEMS对我而言，但我正在寻找一些validation。 Joshua Bloch没有在Effective Java中解决这种情况，而Guava文档也没有。

Google Collections ImmutableMap迭代顺序: 我需要Google Collection ImmutableMap和LinkedHashMap组合 – 具有定义的迭代顺序的不可变映射。似乎ImmutableMap本身实际上已经定义了迭代顺序，至少它的文档说：基于散列的不可变Map，具有可靠的用户指定迭代顺序。但是没有更多细节。快速测试表明这可能是真的，但我想确定。不幸的是，快速浏览一下这些消息来源对我没什么帮助。我的问题是：我可以依赖ImmutableMap的迭代顺序吗？如果我执行ImmutableMap.copyOf(linkedHashMap) ，它是否与原始链接哈希映射具有相同的迭代顺序？构建器创建的不可变映射怎么样？一些权威答案的链接会有所帮助，因为谷歌没有找到任何有用的东西。（不，与来源的链接不计算在内）。

将List转换并转换为使用Guava进行设置: 有没有一种简单的方法来转换和转换列表与番石榴设置？我想用方法： Set result = Sets.transformToSet(myList, new Function() { public To apply(From item) { return convert(item); } }); 这是我的代码，带有“tempCollection” Collection tempCollection = Collections2.transform(myList, new Function() { public To apply(From item) { return convert(item); } }); Set result = newHashSet(tempCollection );

Guava Charmatcher静态初始化缓慢: 更新：看起来我的13.0.1正在调用来自这个差异化CharMatcher的代码。 http://code.google.com/p/guava-libraries/source/diff?spec=svn69ad96b719d7cd3d872a948d7454f17b816a21c2&r=464b0cfab7c3b6713c35e6f3ae7426542668c77b&format=side&path=/guava/src/com/google/common/base/CharMatcher.java 我似乎遇到了番石榴的Charmatcher的问题。我目前正在编写一些JUnit测试，我注意到第一次测试花费了一些时间（15+秒），但未来的测试大致相同（.3秒），大多数测试都在同一个测试中运行码。我对代码的分析表明，Guava图书馆中的Charmatcher似乎是罪魁祸首。看起来CharMatcher中有一些静态初始化代码可能是它花费这么长时间的真正原因。有什么办法可以禁用或优化这种行为吗？维基页面或帮助文件中是否存在我遗漏的内容？ Guava版本13.0.1，系统：Linux 64，Eclipse 3.6.1 编辑：我用以下代码构建了一个测试应用程序： import com.google.common.base.CharMatcher; public class Main { public static void main(String[] args) { // Using system instead of stopwatch to isolate library. long startTime = System.currentTimeMillis(); CharMatcher.is(‘ ‘); long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(“took ” + String.valueOf(endTime-startTime) + ” ms”); startTime = System.currentTimeMillis(); CharMatcher.is(‘d’); endTime […]

预加载番石榴缓存的值: 我有一个要求，我们从数据库加载静态数据以便在Java应用程序中使用。任何缓存机制都应具有以下function：从数据库加载所有静态数据（加载后，此数据不会更改）从数据库加载新数据（启动时数据库中的数据不会改变，但可以添加新数据）延迟加载所有数据不是一种选择，因为应用程序将部署到多个地理位置，并且必须与单个数据库通信。如果应用程序位于与数据库不同的区域，则延迟加载数据将使对特定元素的第一个请求太慢。我一直在使用Guava中的MapMaker API成功但我们现在正在升级到最新版本，我似乎无法在CacheBuilder API中找到相同的function; 我似乎无法找到一种在启动时加载所有数据的简洁方法。一种方法是从数据库加载所有密钥并分别通过缓存加载。这可以工作，但会导致对数据库的N + 1调用，这不是我正在寻找的有效解决方案。 public void loadData(){ List keys = getAllKeys(); for(String s : keys) cache.get(s); } 或者另一个解决方案是使用ConcurrentHashMap实现并自己处理所有线程和缺少的条目？我并不热衷于这样做，因为MapMaker和CacheBuilder API免费提供基于密钥的线程锁定，而无需提供额外的测试。我也很确定MapMaker / CacheBuilder的实现会有一些我不知道/没有时间调查的效率。 public Element get(String key){ Lock lock = getObjectLock(key); lock.lock(); try{ Element ret = map.get(key) if(ret == null){ ret = getElement(key); // database […]

Trie节省空间，但如何？: 我很困惑Trie实现如何以最紧凑的forms节省空间并存储数据！如果你看下面的树。在任何节点上存储字符时，还需要存储对该字符的引用，因此对于存储其引用所需的字符串的每个字符。好的，当一个普通角色到达时我们节省了一些空间，但是在存储对该角色节点的引用时我们失去了更多空间。那么维护这棵树本身不是很多结构开销吗？相反，如果使用TreeMap代替这个，让我们说实现一个字典，这可以节省更多的空间，因为字符串将被保存在一个片段中因此没有浪费存储引用的空间，不是吗？

在Google Guava（Java）中，为什么Iterables.getFirst（）和getLast（）不一致？: 来自Google Guava JavaDoc for Iterables ： static T getFirst(Iterable iterable, T defaultValue) – >如果iterable为空，则返回iterable或defaultValue中的第一个元素。 static T getLast(Iterable iterable) – >返回iterable的最后一个元素。 static T getLast(Iterable iterable, T defaultValue) – >如果iterable为空，则返回iterable或defaultValue的最后一个元素。缺少一种静态方法（对我而言）： static T getFirst(Iterable iterable) – >返回iterable的第一个元素。你知道这种不一致的原因吗？

Guava：如何从List和单个元素创建显式排序？: 在Guava中，如果我知道Collection和Collection类型的元素e在集合中，我想创建一个自定义Ordering ，首先对e进行排序，然后对集合的其余部分进行排序。然而，到达那里的方式似乎非常复杂： Collection values = ImmutableList.of(“apples”, “oranges”, “pears”); String first = “oranges”; List remainingValues = newArrayList(values); // this remainingValues.remove(first); // seems Ordering myOrdering = // very Ordering.explicit(first, remainingValues.toArray( // complicated! new String[remainingValues.size()])); // is there an easier way? 我想要的是这样的事情： Ordering.explicit(first); （我希望这首先排序到开头并保留所有其他元素的顺序，但是文档说生成的Ordering会为未明确列出的元素抛出ClassCastException 。）或者像这样： Ordering.explicit(first, values.toArray(/* etc */)); （但这会失败，因为first是重复值）有人能想出一个简洁的方法来做我想做的事吗？顺便说一句，它不一定是一个Ordering ，它也可能是在指定的Order中创建Iterable一种解决方法，但同样，这非常复杂： Iterable sorted = […]

ArrayListMultimap与LinkedListMultimap有何不同？: 所以，我只是读取了ArrayListMultimap和LinkedListMultimap的javadoc，以便了解如何使用它们，我发现它们都支持重复的键值对（并且我的意思是相同的键，不同的值 – 如果我理解正确的话。如果我错了，请纠正我）。但是，我不明白它们之间的区别。两者都用于存储重复的键值对。它们不同的唯一部分是它们的实现，即ArrayListMultimap是作为Array实现的，而LinkedListMultimap是作为LinkedList实现的？另外，它们在性能上有何不同？我知道我问了很多，但我真的不知道在哪里可以找到答案。