将超类合并到Guava Objects.hashcode（）实现的正确方法？
可能是一个愚蠢的问题，但我不想搞砸了。 假设我有两个Java类， Class1和Class2 ，其中Class2 extends Class1 。 我想使用Guava为两个类重写Object.hashcode() 。 对于超类，我有
@Override public int hashCode() { return Objects.hashcode(mField1, mField2); }
对于Class2，实现hashcode（）的正确方法是什么，将Class1的成员考虑在内？ 是这样的吗？
@Override public int hashcode() { return Objects.hashcode(super.hashcode(), mField3, mField4); }
SEEMS对我而言，但我正在寻找一些validation。 Joshua Bloch没有在Effective Java中解决这种情况，而Guava文档也没有。
是的，这看起来是正确的。 如果你有Objects.hashCode(f1, f2, f3, f4) ，它将是相同的。 如果你看一下实现，就像result += 31 * result + hashcodeOfCurrentObject 。 这意味着你的结果将是31 +超级哈希码，这不完全相同 ，但不会有问题。
有效的Java确实解决了这种情况……说你不应该这样做。 第8项：
事实certificate，这是面向对象语言中等价关系的基本问题。 除非您愿意放弃面向对象抽象的好处，否则无法扩展可实例化的类并在保留equals合同的同时添加值组件。
（推论：相同的推理适用于hashCode（）。）
虽然Bozho的建议是有效的，但我更喜欢这种方法：
@Override public int hashCode() { return Objects.hashcode(mField1, getParentField1(), getParentField2()); }