Tag: 命令模式

如何在java中为动作实现简单的撤消/重做？: 我已经创建了一个XML编辑器，我在最后阶段陷入困境：添加撤消/重做function。当用户向JTree添加元素，属性或文本时，我只需要添加undo / redo。我还是很新，但今天在学校我尝试（不成功）创建两个栈对象[]，称为撤消和重做，并添加执行的动作。例如，我有： Action AddElement() { // some code public void actionPerformed(ActionEvent e) { performElementAction(); } } performElementAction实际上只是向JTree添加了一个Element。我想添加一种方法来将此操作添加到我的撤消堆栈中。是否只有一种简单的方法来实现undo.push（执行整个动作）或其他什么？抱歉听起来像坏人，但这就是我:(

应用命令模式的真实世界示例: 命令模式可用于实现Transactional behavior （和Undo ）。但是我用谷歌搜索找不到这些例子。我只能找到switched on或off灯泡的一些简单例子。在哪里可以找到使用Command Pattern实现的/这些行为的编码示例（最好是Java ）？

绘图应用程序中撤消/重做的命令模式: 我想在一个小的绘图应用程序中实现undo / redo。似乎命令模式非常适合使用，但我不确定如何最好地实现它。据我了解模式，有必要在每个命令中包含：用于重做的绘制操作的详细信息（例如，线 – >开始和结束点，自由格式线 – > GeneralPath ）更改撤消之前组件的状态。在这种情况下，这将是受命令影响的区域的小快照图像。我的理解是，每个命令都需要“primefaces”或自包含，并具有撤消/重做该操作所需的所有信息。不幸的是，这需要存储比我最初预期更多的信息。对于一行，我们还必须考虑最初用于绘制它的Color ， Stroke和RenderingHints类的东西。这将我的“简单的小命令”变成了一些东西……在内存中更笨重，并且有更多的样板代码可以生成（每个都是可序列化的bean 1 ）。出于记忆保护的原因（大多数情况下），我想要“欺骗”命令的规范。也许每100次更新都会备份整个绘图区域，但是不存储已更改图像的任何部分，只需为每次新的绘制操作重建最后（最多）100个命令。但是在绘制每个零件之前确保Graphics对象的状态是正确的似乎是有问题的 – 这部分可能需要一条线，但RenderingHints在4个命令之前被更改， Color在98命令之前被更改，而Stroke仍然是最后227个命令也一样。追求更高效的内存命令似乎将模式从“primefaces”方面抛到了窗外。这反过来导致难以确定可能影响渲染的最早命令。我是不是该：寻找新的模式？尝试通过调整模式来实现我的特殊需求？将所有这些丢弃在垃圾箱中作为过早优化，并以最简单（并且最耗费内存消耗）的方式对其进行编码，以便遵循定义的命令模式？更新 “每个都是一个可序列化的豆子”在第二个想法，没有。我做了圆顶检查，发现Graphics2D （整齐地封装了绘制时使用的许多参数）不可序列化。此外， BasicStroke 是可序列化的，但不存储笔划的粗细。我可以创建许多属性的可序列化版本，但它似乎会产生更多的代码，所以我将放弃该规范。同样。我将只尝试在运行时存储对BufferedImage的引用。

Guava中的任何东西都类似于Functional Java的效果？: 我知道纯函数式编程的目标之一是消除可变性，从而排除副作用。但是让我们面对现实吧，即使存在所有的函数式编程库，Java也不是一种函数式语言。事实上，似乎有些FP库知道并期待这一点。例如，在Functional Java中，有Effect类。在Jedi FP库中，有Command接口。这允许您 – 除其他外 – 将类型安全的命令模式应用于Iterable元素，而不需要令人讨厌的for循环样板。 Command makeCall = new Command { public void execute(PhoneNumber p) { p.call(); } } List phoneList = … FunctionalPrimitives.forEach( phoneList, makeCall ); 所以问题是，番石榴中有类似的东西吗？在接受澄清后接受回复我正在开发一个框架，它可以在一定的环境下帮助解决大多数Java FP库中固有的“垂直问题”。所以我实际上不会像上面所示那样编写代码示例：即，显式声明Command一个新类实现及其所有垂直噪声icky-ness，只是为了在声明后立即应用它。我更多地考虑实际的命令模式，其中可能有几个可能的命令在其他地方声明，并且只有其中一个被传递到想要迭代地应用它的代码中。此外，我的框架的目标是使创建function接口对象（函数，谓词，命令，其他简单的lambda）更加惯用，而不是简单地将垂直问题移动到其他地方。我早就意识到这不在番石榴的范围内。但是，由于其他FP库中有类似Command的接口，我只想知道Guava中是否存在模拟。使用我的框架的更完整的代码示例可能是这样的： class Stuff { private final Stuff CALLS_TO = callsTo(Stuff.class); // […]

Command模式如何将发送方与接收方分离？: Command模式有一个IReceiver接口，只有很少的方法，并且对应每个方法都有具体的Command对象（用execute（）方法实现接口ICommand ）。我已经读过客户端知道具体的接收器和具体的命令，通常客户端在具体的命令对象中设置接收器对象。那为什么说它解耦了发送者和接收者呢？当客户端已经知道具体接收器时，我觉得这不是松散耦合，并且在这种情况下客户端也可以直接调用接收器对象上的API（方法）。