绘图应用程序中撤消/重做的命令模式
我想在一个小的绘图应用程序中实现undo / redo。 似乎命令模式非常适合使用，但我不确定如何最好地实现它。
据我了解模式，有必要在每个命令中包含：
- 用于重做的绘制操作的详细信息（例如，线 – >开始和结束点，自由格式线 – >
GeneralPath） - 更改撤消之前组件的状态。 在这种情况下，这将是受命令影响的区域的小快照图像。
我的理解是，每个命令都需要“primefaces”或自包含，并具有撤消/重做该操作所需的所有信息。
不幸的是，这需要存储比我最初预期更多的信息。 对于一行，我们还必须考虑最初用于绘制它的Color ， Stroke和RenderingHints类的东西。 这将我的“简单的小命令”变成了一些东西……在内存中更笨重，并且有更多的样板代码可以生成（每个都是可序列化的bean 1 ）。
出于记忆保护的原因（大多数情况下），我想要“欺骗”命令的规范。 也许每100次更新都会备份整个绘图区域，但是不存储已更改图像的任何部分，只需为每次新的绘制操作重建最后（最多）100个命令。 但是在绘制每个零件之前确保Graphics对象的状态是正确的似乎是有问题的 – 这部分可能需要一条线，但RenderingHints在4个命令之前被更改， Color在98命令之前被更改，而Stroke仍然是最后227个命令也一样。
追求更高效的内存命令似乎将模式从“primefaces”方面抛到了窗外。 这反过来导致难以确定可能影响渲染的最早命令。
我是不是该：
- 寻找新的模式？
- 尝试通过调整模式来实现我的特殊需求？
- 将所有这些丢弃在垃圾箱中作为过早优化，并以最简单（并且最耗费内存消耗）的方式对其进行编码，以便遵循定义的命令模式？
更新
- “每个都是一个可序列化的豆子”在第二个想法，没有。 我做了圆顶检查，发现
Graphics2D（整齐地封装了绘制时使用的许多参数）不可序列化。 此外，BasicStroke是可序列化的，但不存储笔划的粗细。 我可以创建许多属性的可序列化版本，但它似乎会产生更多的代码，所以我将放弃该规范。 同样。 我将只尝试在运行时存储对BufferedImage的引用。
我会坚持使用命令模式，并首先尝试一个天真的解决方案（=最需要内存的）。 对于某些图形操作，甚至可能需要在命令对象中保留整个图像的副本（例如，考虑filter）。 这在专业图像编辑应用程序中也是常见问题，它们通常具有记住的最后命令的存储器或步骤限制。 如果内存消耗非常大，您可能会考虑将命令历史中最旧的条目交换到文件系统。 我认为用户不会介意等待一段时间才能完成更改。
也许，最好不要将整个图像的副本存储在命令中，而是仅存储区域的副本，该副本通过命令进行更改。 当然，这不是灵丹妙药