Tag: 性能

了解jvm中的循环性能: 我正在玩jmh ，在关于循环的部分，他们说您可能会注意到重复计数越大，所测量操作的“感知”成本就越低。到目前为止，我们每增加1/20 ns，远远超出硬件实际可行的范围。发生这种情况是因为循环被大量展开/流水线化，并且要从循环中提升要测量的操作。士气：不要过度使用循环，依靠JMH来正确测量。我亲自尝试过 @Benchmark @OperationsPerInvocation(1) public int measurewrong_1() { return reps(1); } @Benchmark @OperationsPerInvocation(1000) public int measurewrong_1000() { return reps(1000); } 得到以下结果： Benchmark Mode Cnt Score Error Units MyBenchmark.measurewrong_1 avgt 15 2.425 ± 0.137 ns/op MyBenchmark.measurewrong_1000 avgt 15 0.036 ± 0.001 ns/op 它确实表明MyBenchmark.measurewrong_1000比MyBenchmark.measurewrong_1 。但我无法真正理解JVM的优化，以提高性能。他们的意思是循环展开/流水线？

返回arraylist的const引用: 我真的很佩服javafunction，我不想放弃使用它来解决下一个问题：我有一个可能被inheritance的类，并且它内部是一个private ArrayList arr; 所以setter函数没问题，但是getter函数return arr; 返回对该变量的引用，任何人都能够编辑我不想要的整个数组，私有没有任何意义！在C ++中，我只return const arr; 它会返回对变量的常量引用。我非常需要变量不被克隆或手动复制，因为有太多的计算需要（只读变量）为什么在java中没有返回const？有什么方法可以逃避复制吗？ ps (final ArrayList arr;)不是一个选项，因为该数组总是更改大小或元素值。如果我找不到解决方法，我威胁要回到C ++或公开一切，你永远不应该得到我的软件：D 编辑：一个更重要的问题：我是否要求一些不好的东西（软件工程明智）我的意思是如果JAVA创建者认为没有const引用（返回只读引用）那么我必须要求可以在其他地方处理的东西办法。或者我的程序设计错了我很困惑。

为什么linkedhashmap维护迭代的双向链表: 因为在任何线程中都没有内部和合理的解释。请给我确切的理由。对于插入顺序，它足以维持单链表，但为什么不呢？双重链表如何在这种情况下提高性能？所有方法都inheritance自hashmap xpt 4方法，然后hashmap的迭代器不维护顺序，而linkedhashmap维护顺序？

在Java 8中使用Java 7 HashMap: 我已将Java应用程序更新为Java 8.应用程序严重依赖于HashMaps。当我运行基准测试时，我看到了不可预测的行为。对于某些输入，应用程序运行速度比以前更快，但对于较大的输入，它会一直较慢。我检查过探查器，最耗时的操作是HashMap.get。我怀疑这些更改是由于Java 8中的HashMap修改，但可能不是这样，因为我已经更改了其他一些部分。有没有一种简单的方法可以将原始Java 7 HashMap挂钩到我的Java 8应用程序中，这样我就只能更改hashmap实现，看看我是否仍然观察到性能的变化。以下是一个试图模拟我的应用程序正在做什么的最小程序。基本思想是我需要在应用程序中共享节点。在某个运行时点，如果某个节点已根据某些整数属性而不存在，则应该检索或创建该节点。以下仅使用两个整数，但在实际应用程序中我有一个，两个和三个整数键。 import java.util.HashMap; import java.util.Map; import java.util.Random; public class Test1 { static int max_k1 = 500; static int max_k2 = 500; static Map map; static Random random = new Random(); public static void main(String[] args) { for (int i = 0; […]

FindBugs警告：使用keySet迭代器而不是entrySet迭代器效率低下: 请参考以下方法： public Set getCellsInColumn(String columnIndex){ Map cellsMap = getCellsMap(); Set cells = new HashSet(); Set keySet = cellsMap.keySet(); for(String key: keySet){ if(key.startsWith(columnIndex)){ cells.add(cellsMap.get(key)); } } return cells; } FindBugs给出了这个警告信息： “ 低效使用keySet迭代器而不是entrySet迭代器此方法使用从keySet迭代器检索的键访问Map条目的值。在map的entrySet上使用迭代器更有效，以避免Map .get（key）lookup。“

为什么System.out :: println比Java 8中的匿名类实现慢？: 我正在使用一些Java 8 Stream API。我很困惑地看到以下两个解决方案之间的性能差异，即只打印Stream的内容。解决方案1： int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5 }; start = System.nanoTime(); Arrays.stream(array).forEach(System.out::println); System.out.println((System.nanoTime() – start) / 1000000.0f); 解决方案2： int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5 }; start = System.nanoTime(); Arrays.stream(array).forEach(new IntConsumer() { @Override public void accept(int value) { System.out.println(value); […]

Lombok在大型项目中减慢了构建过程: 如果我在一个项目中使用Lombok（大约15个独立的项目 – EJB，Web，……），Lombok会使构建过程减慢2-3倍。有没有解决方案，或龙目岛的缺点？只是为了看项目的大小，它约为400 @Getter ，120 @Setter ，250 @Setter和100 @EqualsAndHashCode 。环境：IBM Rational Application Developer 8.0.4及最新版本的Lombok（0.11.6）有什么想法让它更快？

分配1亿个具有较小物理内存的整数: 想要输出1亿个整数，我的系统只有1 GB的RAM。什么是最快速有效的排序方式？假设我们在文本文件中有一个输入，每行一个整数。我们正在使用java程序进行排序。我已经指定了RAM，因为我们无法保存RAM中的所有输入整数。更新：整数是7位数字。

Java：哪个更快？局部变量或访问封装？: 我最近读了一个StackOverflow问题，表明在访问变量时，使用堆栈比堆更快： void f() { int x = 123; // <- located in stack } int x; // <- located in heap void f() { x = 123 } 但是，我无法通过我的头脑工作，这在我的例子中更快（因为我假设他们都在使用堆栈）。我正在研究hitbox计算等，它在函数中使用了很多XY，宽度，高度变量（每个最多10-20次）。每次使用对象的get()方法或在函数开头将其设置为局部变量是否更快？在代码中，它更快（或更高效）： void f() { doSomething(foo.getValue() + bar.getValue()); doSomethingElse(foo.getValue(), bar.getValue()); doAnotherThing(foo.getValue(), bar.getValue()); // … <- lot's of accessing (something.getValue()); } 要么 void g() { […]