返回arraylist的const引用

我真的很佩服javafunction，我不想放弃使用它来解决下一个问题：

我有一个可能被inheritance的类，并且它内部是一个private ArrayList arr; 所以setter函数没问题，但是getter函数return arr; 返回对该变量的引用，任何人都能够编辑我不想要的整个数组，私有没有任何意义！

在C ++中，我只return const arr; 它会返回对变量的常量引用。

我非常需要变量不被克隆或手动复制，因为有太多的计算需要（只读变量）为什么在java中没有返回const？ 有什么方法可以逃避复制吗？

ps (final ArrayList arr;)不是一个选项，因为该数组总是更改大小或元素值。

如果我找不到解决方法，我威胁要回到C ++或公开一切，你永远不应该得到我的软件：D

编辑：一个更重要的问题：我是否要求一些不好的东西（软件工程明智）我的意思是如果JAVA创建者认为没有const引用（返回只读引用）那么我必须要求可以在其他地方处理的东西办法。 或者我的程序设计错了我很困惑。

使用java.util.Collections.unmodifiableList包装返回值。 它不会复制数据，而是包装原始列表，并将只读操作委托给基础列表。 将在运行时通过UnsupportedOperationException拒绝修改列表的操作。

您的 

 return arrayList;

变 

 return Collections.unmodifiableList(arrayList);

遗憾的是，编译器不会强制执行只读约束。 但是，它们将在运行时强制执行。

您也可以使用： unmodifiableSet ， unmodifiableMap ， unmodifiableCollection ， unmodifiableSortedSet和unmodifiableSortedMap 。 如果这些还不够，您仍然可以从这种通用设计方法中获取灵感，并创建自己的自定义只读包装类。

:)你有几个选择：

  • 不要暴露getter，只提供允许调用的方法，例如

    public void addToList(Object arg) { this.arr.add(arg);}

  • 返回不可变对象：

    public List getArr() { return Collections.unmodifiableList(this.arr); }

您还可以使用Google Guava的不可变集合 。 在这种情况下，您将在您的字段中存储ImmutableList 。

当然，如果你的类需要在内部修改这个列表，那么使用ImmutableList 可能会成为一个坏主意，因为你需要创建一个新的ImmutableList实例并每次都将它重新分配给字段……

但是当你知道List在对象构造之后不会改变时，它是完美的。

不可变的例子（对象构建后列表不会改变） 

 @Immutable public final class Foo { @Nonnull private final ImmutableList list; public Foo(@Nonnull List list) { // you could also compute the appropriate list here // before assigning it to the field this.list = ImmutableList.copyOf(list); } public ImmutableList getList() { return list; } }

可变示例（列表只能使用setter修改） 

 public class Foo { @Nonnull private ImmutableList list = ImmutableList.of(); public ImmutableList getList() { return list; } public void setList(@Nonnull List list) { this.list = ImmutableList.copyOf(list); } }

备注

  • 我知道经常建议让方法返回尽可能最通用的类​​型（在本例中为List ），但我更喜欢将我的getter的返回类型声明为ImmutableList ，因为它充当了文档（不需要记录返回列表的不变性） Javadoc）和API合同。 这就像说“我保证这个列表是不可变的，你不必担心或防御性地复制它”。 它非常简洁。
  • ImmutableList.copyOf()很棒，因为它会自动拒绝空列表（通过抛出NullPointerException ）。 它还拒绝null元素。 如果它已经是一个ImmutableList，它将不会复制源列表，这避免了无用的对象实例化。
  • 在第二个示例中，我使用ImmutableList.of()将字段初始化为空的ImmutableList，因为返回空集合而不是空值（ Null对象模式 ）是一种很好的做法。 您可能认为这会创建不必要的对象实例化，但ImmutableList.of()实际上会返回一个单例。

还有unmodifiableList方法的替代方法。 您只需返回此私有数组的副本即可。 例如， 

  return your_private_array.clone();

那么，可能会有性能损失。 但是你的接口没有变化（你仍然返回一个数组）。

unmodifiableList绝对是答案。

Interesting Posts