如何在没有任何用处的情况下停止永远运行的线程
在下面的代码中，我有一个while（true）循环。 考虑到try块中存在一些代码的情况，其中线程应该执行一些约需一分钟的任务，但是由于某些预期的问题，它正在运行。 我们可以阻止那个线程吗？
public class thread1 implements Runnable { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub thread1 t1 = new thread1(); t1.run(); } @Override public void run() { // TODO Auto-generated method stub while(true){ try{ Thread.sleep(10); } catch(Exception e){ e.printStackTrace(); } } } } 首先，你没有在这里开始任何线程！ 你应该创建一个新的线程，并将你容易混淆的名称thread1 Runnable传递给它：
thread1 t1 = new thread1(); final Thread thread = new Thread(t1); thread.start();
现在，当你真的有一个线程时，有一个内置的function来中断正在运行的线程，叫做… interrupt() ：
thread.interrupt();
但是，单独设置此标志不起作用，您必须在正在运行的线程中处理此问题：
while(!Thread.currentThread().isInterrupted()){ try{ Thread.sleep(10); } catch(InterruptedException e){ Thread.currentThread().interrupt(); break; //optional, since the while loop conditional should detect the interrupted state } catch(Exception e){ e.printStackTrace(); }
有两点需要注意： while循环现在会在thread isInterrupted()时结束。 但是如果线程在睡眠期间被中断，那么JVM非常善良，它会通过将InterruptedException从sleep()抛出来通知你。 抓住它并打破你的循环。 而已！
至于其他建议：
- 关于Thread.stop（） ：
不推荐 。 这种方法本质上是不安全的[…]
- 添加自己的标志并密切关注它（只记得使用
AtomicBoolean或volatile！），但是为什么JDK已经为你提供了这样的内置标志呢？ 额外的好处是打断sleep，使线程中断更具响应性。
停止线程的正确方法是interrupt它（不推荐使用stop()并且可能有令人讨厌的副作用）：
t1.interrupt()
这将导致Thread.sleep()或Object.wait()等方法抛出InterruptedException 。
然后只需为此exception添加一个catch块，然后简单地退出while循环。
编辑：我现在意识到你的无限循环在主线程中运行，没有你的代码创建的线程，它只是run() ning一个Runnable 。 您需要在某个时刻调用Thread.start()来生成新线程。
创建一个字段boolean keepGoing ，在开始线程之前设置为true ，并用while (keepGoing)替换while (true) while (keepGoing) 。 在某些时候，你决定在哪里，只需将keepGoing的值改为false ，它就会退出循环。
停止任意线程的唯一方法是中断它。 保持对它的引用然后调用中断方法。
将catch中断移到循环外部。 这不再需要任何代码行，它只是正确处理中断，即操作被中断。
public void run() { try{ while(true) { Thread.sleep(10); } } catch(InterruptedException e){ System.out.println("Thread interrupted")); } }
我建议使用Thread.interrupt() （如@Bohemian所述）。 与使用ad-hoc标志相比，它有几个优点：
-
您无需创建和使用特定于应用程序的API来执行此操作。 （中断保证线程安全……）
-
Thread.interrupt()将中断在wait()或join中阻塞的线程，或者可能中断一些阻塞I / O调用。
但是，它不是一个神奇的子弹。 如果您尝试停止的线程正在执行常规代码，则需要定期检查其interrupted()标志，否则不会停止。 这使得我们和船一样处于ad-hoc标志机制中。 线程必须合作，否则无法（安全地）停止。
1 – 这是一个阴暗的地方。 一方面，有一个InterruptedIOException其javadoc表示“信号I / O操作已被中断” 。 另一方面，javadocs中没有为各种java.io流类明确提到exception。
确实，某些第三方代码可能无法正确处理interrupted标志，因此中断可能会被“吃掉”。 但是如果你有源代码，你可以检查一下。 并且情况与不关注您的ad-hoc标记机制的第三方代码没有太大区别。
我不建议使用Thread.stop() 。 它从根本上说是好看的。 有些人声称它适用于他们，但IMO要么处理一个有效的特殊情况……或者他们很幸运。