在Java中，是否保证要调用“finally”块（在main方法中）？
我是Java新手，我想知道，如果我有以下典型的Java代码
public class MyApp { public static void main(String[] args) { try { // do stuff } catch { // handle errors } finally { // clean up connections etc. } } } JVM是否保证finally块始终运行？ 要了解我的来源，我习惯于C / C ++程序，如果取消引用NULL指针，可能会崩溃，之后就无法运行任何代码。
但是由于我理解Java和整个GC /托管内存业务，所以没有空指针解除引用，所有东西都是可捕获的预期，所以我的程序没有真正的崩溃方式可以让它跳过最后，还是在那里？ 例如，在Python中，我通常会这样做
try: # do stuff except AnExceptionIKnewMightHappen: # react in an appropriate way except: # log that weird error I had not known could happen
我没有通过我的代码就没有任何应用程序死亡。
当然，如果操作系统由于某种原因导致进程崩溃（或者如果某些东西杀死了整个系统，比如拉动插件）那么Java就无法做到。 此外，从PHP我知道你无法防范的非可捕获错误，即使解释器在它发生之后仍然存在（至少它能够输出正确的消息）。
编辑：为了清楚起见（这并没有被任何人误解），让我补充说我正在寻找代码中的内容 ，这可能会导致最终被绕过。 所以指向System.exit是一个有用的提醒，即使我不明白为什么我想要做那样的事情。
退出JVM是一种相当明显的方式，我认为这是一个外部原因。 该注释指出你还必须记住在JVM和应用程序继续运行时退出的线程的可能性是非常有帮助的，因为即使它现在对我来说似乎也很明显，但我没有想到它。
基本上是的，除了这里列出的注释（强调我的）：
如果在执行try或catch代码时JVM退出，则finally块可能无法执行。 同样，如果执行try或catch代码的线程被中断或终止，则即使应用程序作为一个整体继续，finally块也可能不会执行。
不保证：
public class Main { public static void main(String args[]) { try { System.out.println("try"); System.exit(0); } catch (Exception e) { System.out.println("exception"); } finally { System.out.println("finally"); } } }
跑吧。
总之，是的。
Java中finally块中的代码始终执行，除非：
- JVM在try或catch块期间退出
- 在try或catch块期间，运行代码的线程被中断或终止
（来自： http ： //java.sun.com/docs/books/tutorial/essential/exceptions/finally.html ）
因此，除非您显式调用System.exit（int），或者从外部终止进程或线程，否则您可以依赖它。
当然，每次都会运行finally块。 除了在JVM崩溃或调用exit（）函数的情况下。 我有一些代码，Java应用程序调用了JNI本机代码，这些代码是segfaulted。 由此导致的崩溃杀死了JVM，并阻止了finally运行。
克里斯卡梅隆是对的。 但通常会执行finally块。 Java中存在空指针dereferece：
try { List
finally块被执行。
是的，JVM总是执行它。 Gaurranteed。
当然……如果JVM 本身死了（例如：System.exit（）），那么它就无法保证任何东西。 但JVM死亡不是java内问题。
嗯，是的:)无论你的代码是否输入一个catch，finally都会运行。 这是一个放置代码后尝试清理的好地方。
如果你打破jvm显然它不会运行:)
是的，finally块将始终运行，除非JVM崩溃（非常罕见，但可能发生）。
最终阻止的唯一exception是JVM崩溃，或者是system.exit（）。
似乎很明显，在JVM退出之后不会再运行，或者将在该被杀死的线程中运行代码。 明显。 因此，当JVM运行时，每个将运行的代码都将运行，并且在JVM退出或在死线程内部之后， 什么都不会运行，甚至任何类型的代码。 所以，没有办法防止，但如果需要finally子句，就把它放进去。