防止exception与捕获Java中的exception
我想知道其他SOers在实践中如何处理和/或防止exception。
在什么情况下你会阻止exception，以及如何？ 在什么情况下你会捕获exception？
我通常会阻止’NullPointerExceptions’（和其他类似的），好吧，基本上说if(foo!=null) {...}
我发现在大多数情况下，这比使用try-catch块所涉及的所有内容都要小。
当潜在的exception更复杂或更多时，我使用try-catch块。
在我看来，当引用为空（例如，再次）实际表示有效的程序状态时，仅防止NullPointerException（例如）是有意义的。 如果没有，你不应该阻止它发生，因为在这种情况下你想要程序死硬。
特别是在Java中，从RuntimeException降序的某些exception（例如IllegalArgumentException）实际上是指示编程错误，如果程序正确则不应该发生这种情况。 我试着遵循这个。 如果我正在编写一个对其参数设置限制的方法，我不会试图避免抛出exception。 我会积极地扔掉一个。
如果你可以防止exception，那么这样做的编程实践会更好。 例如，任何NullPointerException通常都表示编程错误IMO。 （这是一个RuntimeException的原因之一。）
当您期望能够在一层代码中检测到故障条件时，exception更有用，但您不希望在那里处理故障条件，而是在更高级别的代码中处理故障条件。 也就是说，您打算在堆栈中抛出多于一帧的exception – 或者一直向上抛出堆栈。 当您不希望程序能够有意义地处理问题时，例外也很有用。
有三种例外。
运行时exception总是可以预防的。 你只需要正确编程。
如果可能，应将已检查的exception转换为正确的抽象级别（如果他不知道/不关心SQLexception，则不向用户抛出SQLException）或在更高级别处理（即，让它们弹出）并显示/记录正确的消息。
根本不应该处理错误 。
有关如何防止RuntimeExceptions的更多详细信息，请参阅该链接
捕获您知道如何处理它们的exception。
你不应该在任何地方检查（foo！= null），检查foo首次使用的位置。 之后只需使用foo而无需检查。 如果foo在确定它不为null后突然变为null，则会出现大问题。 那么例外是合适的。
try { foo(); } catch (FooException e) { }
是一种糟糕的代码味道，应该避免
我将检查方法开头的输入参数，如果它们超出应该传递给方法的范围，则抛出IllegalArgumentException。 这个想法是它是一个编程错误，应该修复它。 现在比现场更好。 如果在方法的中间我得到一个意外的条件（在列表中为null等），我将记录一个致命的消息并执行System.exit（2）。 这又强迫你解决一个问题，而不仅仅是记录它并继续前进。
避免使用那些（NullPointerExceptions，NullReferenceExceptions等）。
抓住那些有点棘手的问题（Sql错误……它们可能在你无法控制的地方，但你需要优雅地清理它们）。
我希望我的所有例外都向上移动，除非它们是次要的，然后我会吞下它们（例如：防止索赔条目因为电子邮件通知function产生了NPE …我想吞下那个NPE并继续卡车运输因为该程序的真正的肉没有例外）。
我使用这种方法强制Java的大多数不可恢复但已检查的exception：
http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2003/11/19/exceptions.html
一般而言，exception应该是例外情况，例如不可预见或由于编程错误。 问题是，Java类库中存在一些可疑的设计描述，因此您最终会得到如下惯用语：
class Foo { static BufferedReader in=new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in)); int getInt() throws IOException { int r=0; for(;;) { String s=in.readLine(); try { r=Integer.parseInt(s); break; } catch(NumberFormatException e) { System.out.println("Please enter a valid integer."); } } return r; } }
很明显，代码并不完美（将在EOF上抛出NullPointerException），但它certificate了对实际上并不例外的事物使用exception的问题。
我在整个代码中使用以下类来validation和中止处理：
@Getter @Setter public class Abort { private boolean abortProcessing; private T response; }
这样，您可以立即validation或捕获exception，记录它们并返回中止对象。
通常，如果这样做是合理的，您应该首先尝试防止exception发生。 很多时候，它是不合理的或可能是不可能的（尤其是当涉及到io时），但这就是try / catch的用途。 特别是，这意味着您应该始终检查指针和数组索引，以防止NullPointerException和ArrayIndexOutOfBoundsException。 当然，除非你无能为力，否则无论如何都要重新抛出它。
你应该抓住所有例外。 使用简单的if语句总是可以阻止NullPointerException 。 像大多数IOException一样，其他一些例外很难被阻止。 除了需要使用try / catch块的样板文件之外，如果你的类抛出exception，那么将创建该exception的对象并且它必须被垃圾收集…所以通过不抛出exception，你也可以使你的VM更健康。
通常，当exception导致进程中止时，我使用exception。 当我要对问题采取某些措施并以某种方式恢复时，我会尝试防止exception发生。
就像，如果一个参数传递给一个子程序，我合理地期望它可能为null，我会检查它为null。 例如，在现实生活中，null String通常等效于零长度String，其中我只写
但是如果一个null String意味着某些东西出现了严重错误，我们应该退出整个过程并向用户显示一个“恐慌 – 中止 – 世界即将结束”类型的消息，那么exception非常方便。 您可以将exception方式深入到多个子例程层中，只需在顶部捕获它，显示消息，然后就完成了。
我经常为这些条件创建自己的例外。 我的许多程序都散布着像
我尽可能地防止，但是我抓住用户影响的东西，例如当他们输入错误类型的数据时。 在Java中，我有一个我编写的类，它扩展了Scanner并一直要求正确的输入，直到它有效。 （来自CLI）