是＆，|，^位运算符还是逻辑运算符？
首先我了解了& ， | ， ^是按位运算符，现在有人将它们称为带&& ， ||逻辑运算符 ，我完全糊涂了 – 同一个运营商有两个名字？ 已有逻辑运算符&& ， || ，那么为什么要使用& ， | ， ^ ？
Java运算符& ， | 和^是按位运算符或逻辑运算符…取决于操作数的类型。 如果操作数是整数，则运算符是按位的。 如果他们是布尔，那么运营商是合乎逻辑的。
这不仅仅是我这样说的。 JLS也以这种方式描述了这些运算符; 见JLS 15.22 。
（这就像+意思是添加或字符串连接…取决于操作数的类型。或者就像“玫瑰”意味着花或淋浴附件。或“猫”意味着毛茸茸的动物或UNIX命令。单词在不同的上下文中表示不同的东西。对于编程语言中使用的符号也是如此。）
已有逻辑运算符
&&，||，为什么要使用&，|，^？
在前两个的情况下，这是因为运算符在何时/是否被评估操作数方面具有不同的语义。 在不同的情况下需要两种不同的语义; 例如
boolean res = str != null && str.isEmpty();
与
boolean res = foo() & bar(); // ... if I >>need<< to call both methods.
^运算符没有等效的短路，因为它只是没有意义。
拥有语言参考是一回事，正确地解释它是另一回事。
我们需要正确地解释事物。
即使Java记录了&且既有点又有逻辑性，我们可以做出一个论证，并且自从远古以来就真的没有失去它的逻辑运算符性mojo，因为C.这就是，首先是，并且本质上是逻辑的运营商（虽然是非短路运营商）
&作为逻辑操作以词法+逻辑方式解析。
为了certificate这一点，这两行都表现相同，从C到现在（Java，C＃，PHP等）
if (a == 1 && b) if (a == 1 & b)
也就是说，编译器会将这些解释为：
if ( (a == 1) && (b) ) if ( (a == 1) & (b) )
即使变量a和b都是整数。 这个…
if (a == 1 & b)
……仍然会如下：
if ( (a == 1) & (b) )
因此，这将在语言上产生编译错误，这不会促进整数/布尔二元性，例如Java和C＃：
if (a == 1 & b)
事实上，在上面的编译错误中，我们甚至可以做出一个参数，并且没有丢失它的逻辑（非短路）操作mojo，我们可以得出结论，Java延续了C的传统，使得仍然合乎逻辑操作。 因此，我们可以说它是相反的方式，即&可以重新用作按位运算（通过应用括号）：
if ( a == (1 & b) )
所以我们在另一个平行的宇宙中，有人可以问，如何使&表达成为一个位掩码操作。
如何进行以下编译，我在JLS中读到
&是一个按位操作。 a和b都是整数，但是我不知道为什么以下按位运算是Java中的编译错误：if（a == 1＆b）
或者这类问题：
为什么以下没有编译，我在JLS中读到，当它的两个操作数都是整数时，它是一个按位运算。 a和b都是整数，但是我不知道为什么以下按位运算是Java中的编译错误：
if（a == 1＆b）
事实上，如果已经存在类似于上述问题的现有stackoverflow问题，我将不会感到惊讶，这些问题询问如何在Java中执行掩蔽习惯。
为了使语言的逻辑运算解释成为按位，我们必须这样做（在所有语言，C，Java，C＃，PHP等）：
if ( a == (1 & b) )
所以回答这个问题，并不是因为JLS定义了这样的东西，因为Java（以及受C启发的其他语言）的&运算符对于所有意图和目的仍然是一个逻辑运算符，它保留了C的语法和语义。 这是自C以来的方式 ，从远古时代起，就在我出生之前。
事情本来就不是偶然发生的，JLS 15.22不是偶然发生的，它周围有着深刻的历史。
在另一个平行的宇宙中， &&没有被引入语言，我们仍将使用&进行逻辑运算，甚至可能今天提出一个问题：
是真的，我们可以使用逻辑运算符
&按位运算吗？
& 不关心它的操作数是否为整数，是否为布尔值。 它仍然是一个逻辑运算符 ，一个非短路运算符 。 实际上，强制它成为Java（甚至C语言）中的按位运算符的唯一方法是在其周围加上括号。 即
if ( a == (1 & b) )
想一想，如果&&没有被引入C语言（以及任何复制其语法和语义的语言），任何人都可以现在问：
如何使用
&进行按位操作？
总而言之，首先是Java &本质上是一个逻辑运算符（一个非短路的运算符），它不关心它的操作数，它将照常开展业务（应用逻辑运算），即使两个操作数都是如此是整数（例如掩饰成语）。 您只能通过应用括号来强制它成为按位运算。 Java延续了C传统
如果Java的&是真的是按位操作，如果它的操作数（下面的示例代码中的整数1和整数变量b ）都是整数，那么应该编译：
int b = 7; int a = 1; if (a == 1 & b) ...
它们（ &和| ）很久以前用于两个目的，逻辑运算符和按位运算符。 如果您要查看新生儿C（Java语言是后来的图案）， &和| 被用作逻辑运算符。
但是，由于在同一语句中消除逻辑运算中的按位运算非常混乱，因此它促使Dennis Ritchie为逻辑运算符创建一个单独的运算符（ &&和|| ）。
在这里查看新生儿C部分： http ： //cm.bell-labs.com/who/dmr/chist.html
您仍然可以使用按位运算符作为逻辑运算符 ，其保留的运算符优先级就是证据。 在新生儿C上读出按位运算符的前世历史作为逻辑运算符
关于证据，我发了一篇关于比较逻辑运算符和按位运算符的博客文章。 如果您尝试在实际程序中对比它们，那么所谓的按位运算符仍然是逻辑运算符将是不言而喻的： http ： //www.anicehumble.com/2012/05/operator-precedence-101.html
我还回答了一个与您的问题相关的问题： C中逻辑运算符的重点是什么？
因此，按位运算符也是逻辑运算符，尽管是短路逻辑运算符的非短路版本。
关于
已有逻辑运算符&&，||，那么为什么要使用＆，|，^？
可以轻松回答XOR，它就像一个单选按钮，只允许一个，下面的代码返回false。 为下面人为的代码示例道歉，同时喝啤酒和牛奶的信念已经被揭穿 😉
String areYouDiabetic = "Yes"; String areYouEatingCarbohydrate = "Yes"; boolean isAllowed = areYouDiabetic == "Yes" ^ areYouEatingCarbohydrate == "Yes"; System.out.println("Allowed: " + isAllowed);
没有与XOR位运算符等效的短路，因为需要对表达式的两侧进行求值。
关于为什么需要使用&和| 按位运算符作为逻辑运算符，坦率地说，您将很难找到使用按位运算符（也就是非短路逻辑运算符）作为逻辑运算符的需求。 逻辑运算可以是非短路的（通过使用按位运算符，也就是非短路逻辑运算符），如果你想实现一些副作用并使你的代码紧凑（主观），例如：
while ( !password.isValid() & (attempts++ < MAX_ATTEMPTS) ) { // re-prompt }
以上内容可以重写如下（删除括号），并且仍然具有与前面的代码完全相同的解释。
while ( !password.isValid() & attempts++ < MAX_ATTEMPTS ) { // re-prompt }
删除括号但它仍然产生与带括号的括号相同的解释，可以使逻辑运算符遗迹更明显。 冒险听起来多余，但我必须强调，未表示的表达式不会被解释为：
while ( ( !password.isValid() & attempts++ ) < MAX_ATTEMPTS ) { // re-prompt }
总结一下，使用&运算符（通常称为按位运算符，但实际上是按位和逻辑（非短路））非短路逻辑运算来实现副作用是聪明的（主观的），但不鼓励，它只是一行储蓄效应以换取可读性。
示例来源： 非短路逻辑运算符的原因
Java类型字节已签名，这可能是按位运算符的问题。 当负字节扩展为int或long时，符号位将复制到所有较高位以保持解释值。 例如：
byte b1=(byte)0xFB; // that is -5 byte b2=2; int i = b1 | b2<<8; System.out.println((int)b1); // This prints -5 System.out.println(i); // This prints -5
原因：（int）b1在内部是0xFFFB而b2 << 8是0x0200所以我将是0xFFFB
解：
int i = (b1 & 0xFF) | (b2<<8 & 0xFF00); System.out.println(i); // This prints 763 which is 0x2FB