为什么有些人使用List基类来实例化一个新的ArrayList？

我不断遇到代码，人们实例化一个新的ArrayList并将其分配给List接口，如下所示：

List names = new ArrayList();

这种方法背后的原因是什么？

将代码与接口的特定实现分离。

这也有助于您将来转移到List接口的另一个实现。

例如 –

你有List names = new ArrayList(); 稍后你决定你应该使用List接口的其他一些实现，比如LinkedList所以你只需将它改为List names = new LinkedList(); 什么都没有打破

这样的代码不使用 List类，它将变量声明为List类型。这称为抽象

List是一个接口，它定义了实际类具有的方法，而不指定使用哪个实际类。

虽然这里没什么大不了的，但这种做法非常重要，即使在更复杂的情况下也是必不可少的。总是遵循这种模式是一种好习惯。

 List names = new ArrayList();

通过这种方式，您可以针对接口List编写代码，这样，如果必须，可以在将来轻松切换实现。

在这种情况下，以下就足够了 –

 List names = new //some other implementation of List

现在如果你做了如下的事情 –

 ArrayList names = new ArrayList();

您将针对实现ArrayList本身进行编码。并且您的代码与特定实现相关联。如果你必须切换实现，那么它将需要大量的代码更改。

检查文档以发现Java 6提供的一些标准实现。

编程到接口，而不是实现

这是Gang of Four（GoF）的设计模式。这是为什么？

您可以通过抽象合同而不是具体实现来指导。

 public class MyClass { private List myList ; public setMyList(List list){ myList=list; } }

而不是ArrayList实现你想要LinkedList实现？这样你只需要用setter注入该属性。

抽象是关键，你对实现只有规范的指导一无所知。

阅读本文对界面编程意味着什么？