用Java克隆
我从互联网上读了一段关于克隆的内容。 但我不太明白，所以有人可以清楚地解释清楚吗？
如果类具有final字段，则无法在clone方法中为这些字段指定值。 这会导致正确初始化对象的最终字段时出现问题。 如果最后一个字段指的是对象的某个内部状态，那么克隆的对象最终会共享内部状态，这对于可变对象肯定是不正确的。
供参考，这里是链接： http ： //www.jusfortechies.com/java/core-java/cloning.php
简而言之
-
o.clone()调用Object.clone()，它生成o的内存副本。 此后，复制的引用不能更改为最终字段，因此我们有非自愿的别名; - 不必要的别名和可变性彼此不顺利：如果
o改变，克隆也会不由自主地改变; - 您引用的博客文章中的陈述是从这篇更好的博客文章中复制而来的 ，这些博文certificate了具有良好代码示例的陈述。
有关通过`Object.clone（）’进行克隆的详细信息和示例
我相信这篇文章是通过clone-chaining（通过super.clone() ）讨论clone() ，这样最终会调用Object.clone() ，这会通过本机代码克隆对象的平面内存副本。
假设我们有以下示例（来自下面提到的博客文章 ）：
public class Person implements Cloneable { private final Brain brain; // brain is final since I do not want // any transplant on it once created! // ... }
和
person2 = (Person) person1.clone();
然后，person2与field1具有相同的字段大脑内存部分，即两者对同一个大脑具有相同的引用。 然后，由于Person对象是可变的，他们可以学习东西：
person1.learn(dvorakTyping);
然后神奇地说person2也可以在dvorak键盘上打字。 对于不可变对象，这个问题不会发生（尽管克隆仍然存在问题，因为最终字段仍然无法通过参数初始化，如在构造函数中）。
通过构造函数调用克隆
我上半句的原因是：你可以通过调用一个对象的构造函数来实现clone。 有些人声称这是违反克隆合同的，但事实并非如此。 这是一篇很好的博客文章，讲述为什么要在克隆中调用构造函数（一个主要原因是那些最终字段）。
更新
阅读Hemal关于mre答案的评论，我看了一眼博客文章引用的问题，事实certificate，该post复制了我引用的博客文章中的一些句子，但没有很好的代码示例。 大声笑。
我也不理解它，除非一个类不能实现一个行为良好的clone方法，如果它的所有字段都没有一个表现良好的clone方法。
不是我推荐它，但可以使用sun.misc.Unsafe来覆盖最终字段的值。 强烈建议不要使用此类，但这篇文章不是关于那个（）。 覆盖最终字段值的示例代码：
public class FinalClone implements Cloneable { private final FinalClone finalField; public FinalClone(FinalClone finalField) { this.finalField = finalField; } @Override protected FinalClone clone() throws CloneNotSupportedException { final FinalClone result = (FinalClone) super.clone(); if (finalField == null) { return result; // no need to clone null } final Field unsafeField; try { unsafeField = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe"); } catch (NoSuchFieldException e) { throw new AssertionError(e); } unsafeField.setAccessible(true); final Unsafe unsafe; try { unsafe = (Unsafe) unsafeField.get(null); } catch (IllegalAccessException e) { throw new SecurityException(e); } // Update final field try { unsafe.putObjectVolatile( result, unsafe.objectFieldOffset( FinalClone.class.getDeclaredField("finalField")), finalField.clone()); } catch (NoSuchFieldException e) { throw new AssertionError(e); } return result; } }
克隆最终字段与其他字段一样没有任何问题，但始终没有效果。
有时它会成为可变对象的问题
当我们默认使用clone时它会给出浅拷贝（引用同一个Object），所以在重写克隆时我们会尝试深层复制所有可变对象。当我们尝试深度复制最终字段时会出现问题，因为最终引用（最终字段）不能被重新分配给新的Object。
public class Person implements Cloneable { private final Brain brain; private int age; public Person(Brain aBrain, int theAge) { brain = aBrain; age = theAge; } public Object clone() { try { Person another = (Person) super.clone(); // shallow copy made so far. Now we will make it deep another.brain = (Brain) brain.clone(); //ERROR: you can't set another.brain return another; } catch(CloneNotSupportedException e) {} //This exception will not occur } }
这个例子来自Davefar在另一个答案中提到的同一个博客