面向对象的代码，采用非面向对象的语言
这句话是真的吗？
编写面向对象的代码，即使是非面向对象的语言。
任何人都可以举个例子..或提供一些链接……
是的，你可以这样做，你可以像c这样的过程语言模拟inheritance和多态等OOP概念。
既然你要求代码示例，这里有一个：
要模拟inheritance，您需要的只是结构的第一个成员是超类的实例，然后您可以像C ++inheritance一样转换指向基类和派生类的指针。
struct BaseClass { //... }; struct DerivedClass { struct BaseClass super; //.... }; struct DerivedClass d; //UpCasting example struct BaseClass *base_ptr = (struct BaseClass *)&d; //Downclasting Example struct DerivedClass *derived_ptr = (struct DerivedClass *)base_ptr; 当然，如果你真的需要OOP，你应该使用OOP语言，而不是以这种方式玩游戏。
即使在非面向对象的语言（如C）中，也很有可能编写面向对象的代码。 以此为例：
typedef struct _Node { struct _Node* next; int data; } Node; // Constructor Node* createNode() { return (Node*)malloc(sizeof(Node)); } // Getter for data int getNodeData(Node* node) { if(node != null) { return node->data; } return -1; }
等等。 当然，这确实需要程序员更多的纪律，但没有什么能阻止他以面向对象的方式表达他的代码。
考虑一下：如何实现面向对象的语言function？ 通常，如果不总是这样，必须有一些面向对象特性的非面向对象的实现：例如，在C ++中，upcasts / downcasts实际上是指针操作：如果我有一个从多个对象inheritance的对象，我将它的内存放置得像所以：
->/**********************/ / PARENT 1 FIELDS / /**********************/ / PARENT 2 FIELDS / /**********************/ / CHILD SPECIFIC FIELDS/
->是一个指针：当前它指向对象的前面，所以从这里对象看起来像一个CHILD，它inheritancePARENT1和PARENT2。 如果我们将此对象转换为PARENT2，我们只需要更改指针的位置：
/**********************/ / PARENT 1 FIELDS / -> /**********************/ / PARENT 2 FIELDS / /**********************/ / CHILD SPECIFIC FIELDS/
这样从指针向前的存储器布局看起来像PARENT2对象。
类似的操作对于大多数面向对象的操作都是如此。 实现这一点所需要的只是指针，而不是“面向对象”function本身。 因此，在此实现下，如果您有指针，则可以自己创建面向对象。
其中一个着名的例子就是linux内核中的实践。
例如： container_of宏定义为：
#define container_of(ptr, type, member) ({ \ const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr); (type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})
这只是一些指针操作和转换为“upcast” – 获取父对象。
也许最着名的例子是GTk图书馆和从中衍生出来的Gnome桌面。
这些是用纯C编写的，但遵循纯OO设计原则。
它不难想象。
C ++：
ret = object->method(parm1,parm2);
C与笨重的OO：
ret = method(Objectref,parm1,parm2);
您可以使用此类和类似的惯用法在C中实现任何OO设计。
他们获得的是在C ++进行标准更改时的性能，兼容性和稳定性。
你失去的是一些编译时validation的灵活性。 您可以指定特定方法需要“三角形”对象作为第一个参数，但您不能拥有一个方法，该方法将采用通用“形状”对象，您必须接受任何参考值。 另外，你需要多加小心。
这里讨论了利弊
如果问题是“是否有可能编写面向对象的代码，即使是非面向对象的语言”，那么答案是肯定的。 例如，原始的C ++编译器被称为cfront，它将C ++作为输入，并输出C.因此可以在C中表达面向对象的代码，这绝对不是面向对象的语言。 但是，由于没有得到编译器的帮助或支持，因此很少有任何理由这样做，并且存在许多缺点。