Java GUI编辑器为快速开发和可维护性提供了什么（即Eclipse / SWT和Netbeans / Matisse）？
在Eclipse / SWT或Netbeans / Matisse之间，Java GUI编辑器在快速开发和可维护性方面提供了什么？
你真的问了两个不同的问题：SWT vs Swing，以及Eclipse GUI Editor和Netbeans GUI Editor（Matisse）。
首先，SWT和Swing之间的区别在于它们是两个根本不同的GUI库。 这类似于询问Tk和Win32，或Java Swing与.NET Forms之间的区别（更不用说SWT是.NET）。 有很多关于SWT与Swing讨论的讨论 – 我对SWT总结这些差异还不太了解。
首先，让我说我的偏见是支持Netbeans，我花了10年时间学习IDE作为Forte。
就GUI编辑器而言，Eclipse和Netbeans具有function相似的产品，但以非常不同的方式实现代码。
我的观察是Matisse的行为，function和产生的代码让人联想到Visual Studio .NET代码。 某些对象（例如JTable）有明确的初始化部分和自定义行为。 您可以“自定义”一个对象，并通过GUI编辑器轻松添加您自己的任意代码，从初始化到设置各个属性。 对于事件处理，它默认使用匿名内部类并调用独立方法在.NET中复制“委托”。 GUI编辑器本身提供对表单对象模型的详细访问，并具有丰富的自定义集。 您还可以自由地将非GUI bean放入表单以供GUI组件使用，例如模型（tablemodel，listmodel等），JPA相关对象，Workers等。过去需要一周时间用手生成-coded SWING需要一天与马蒂斯（虽然你必须真正学习马蒂斯这样做）。 如果你已经手动编码摇摆多年，那么重新学习有效地使用GUI编辑器将是一个漫长而艰难的期望。
该代码在马蒂斯内部具有高度可维护性; 它不打算在Matisse之外进行编辑，但如果需要，代码适合编辑（我知道许多人使用Netbeans GUI，然后将源复制到Eclipse中）。
Eclipse GUI编辑器是一个非常不同的生物。 GUI编辑器在整体能力方面大致相同，但我发现它们不那么精致。 布局function大致相同，但有时错误的容忍度稍差。 一些自定义需要我直接转到源文件并编辑文件，而不是通过GUI访问代码自定义。 产生的代码与马蒂斯非常不同。 GUI组件通过“getters”添加和初始化，并分散在整个文件中; 这很好，因为每个组件都被隔离/分组到一个函数中，但是当您需要诊断组件初始化之间的错误交互时很麻烦。 事件处理程序也是如此 – 与matisse非常不同。
Eclipse也没有提供任何保护来编辑/破坏/篡改生成的GUI文件，因为Netbeans几乎对其保护措施感到厌恶。 就可维护性而言，Eclipse代码可能更接近于人类生成Java代码的方式……就个人而言，我发现它生成的代码难以维护，但我一直在关注Matisse生成的代码beta所以我的观点在这个问题上几乎不客观。
Netbeans还具有使用相同编辑器构建Swing框架应用程序，Netbeans RCP等的能力……我不确定Eclipse是否也这样做。
这绝对是主观的 – 我们同时使用Eclipse和Netbeans。 我认为这取决于偏好。
没有人能告诉你哪个更好。 这完全取决于每个开发人员的变化。 这是一个谷歌搜索“Eclipse vs Netbeans”，你可以看看其他人已经倾注了他们的想法的一些优点和缺点。 Eclipse与NetBeans
我认为您应该对是否希望生成的应用程序为SWT或基于Swing进行更多研究。 使用哪个IDE应该是最不重要的因素。
我个人是Eclipse用户，但我听说Matisse非常好，所以如果我必须构建一个Swing UI，我可能会考虑它。 顺便说一句，如果你买MyEclipse，它会整合马蒂斯。
有些人可能会争辩说，您想要使用的最终产品实际上取决于它的易用性 – 这在问题中暗示过。
本文建议Netbeans / Matisse编辑器更易于使用 – 因此您应该在项目中使用它。 http://cld.blog-city.com/netbeans_matisse_versus_eclipses_visual_editor__no_contest.htm