选中和未选中的例外和设计思路
让我们说这个不可变的记录类型：
public class Record { public Record(int x, int y) { Validator.ValidateX(x); Validator.ValidateY(y); X=x; Y=y; } public final int X; public final int Y; public static class Validator { public void ValidateX(int x) { if(x < 0) { throw new UnCheckedException; } } public void ValidateY(int y) { if(y < 0) { throw new UnCheckedException; } } } } 请注意，它会抛出一个未经检查的exception。 原因是因为这是一个经常使用的对象，并且必须处理已检查的exception是不方便的。
但是，如果此对象位于类库中，则可以使用它来validation用户输入（或其他一些外部输入）。 现在它开始听起来应该是一个CHECKEDexception，因为输入不再是程序员。
大家都在想？ 我应该检查还是取消选中，还是有更好的设计？
更新：
我的混乱来自这个场景：通常记录会像这样使用：
Record r = new Record(1,2); OtherObj o = new OtherObj(r);
这取决于程序员，所以未经检查的exception是可以的。
但是，当您从用户获取Record的参数时，您想要对它们进行validation吗？ 所以你可以打电话
Record.ValidateX(inputX); Record.ValidateY(inputY);
它可能会抛出一个检查exception，因为输入不再受控制？
对不起，我通常不会太在意这个（我个人认为未经检查就好了）。 但这实际上是家庭作业中的一个问题，我想要把它弄好。
更新（2）：我开始认为我需要的是ValidateX抛出一个已检查的exception，因为它通常是涉及用户输入时使用的内容。 在这种情况下，我们可以再次要求用户输入。 但是，对于Record构造函数，它将抛出已检查的exception，因为构造具有无效参数的Record是API违规。 新代码如下所示：
public class Record { public Record(int x, int y) { try { Validator.ValidateX(x); Validator.ValidateY(y); }catch(CheckedException xcpt) { throw new UnCheckedException(xcpt.getMessage()); } X=x; Y=y; } public final int X; public final int Y; public static class Validator { public void ValidateX(int x) throws CheckedException { if(x < 0) { throw new CheckedException; } } public void ValidateY(int y) throws CheckedException { if(y < 0) { throw new CheckedException; } } } }
现在程序员可以在将参数传递给Record类之前validation它们。 如果没有那么它就是API违规，并且抛出了未经检查的exception。
这听起来怎么样？！
您永远不应该使用未经检查的exceptionvalidation用户输入。 通常会检查exception，因为这样您就不会忘记处理exception。
validationapi中使用的参数是完全不同的类型。 这些应该是未选中的，因为否则你最终会为每个函数调用添加try / catch。 每当一个方法传递一个无效的参数时，这肯定是一个编程错误。 通常的方法是抛出IllegalArgumentException或NullPointerException（或任何其他适合您需要的东西）。 在api调用中留下已检查的删除
- 您向api调用者承诺的validation
- 预期的exception条件（请求的文件不存在，写入失败等）
除上述内容外，可恢复性对于确定已检查或未检查的exception也很重要。 如果你永远无法恢复（这通常是编程错误中的情况）你可以（或应该？）取得未经检查的exception。
最好不要编写不符合上述指南的代码。 对于您而言，这意味着您必须编写一个函数，在用于validation用户输入时返回布尔值或已检查exception，并在validation函数的输入参数时返回未经检查的exception。 当然，您可以并且应该使用相同的函数来validationexception，只需包装返回布尔或检查exception的函数：
public boolean validateX(int x) { return x > 0; } private void validateParameter(int x) { if (validateX(x)) { throw new IllegalArgumentException("X is invalid"); } }
这是一项更多的工作，但它会给你两全其美。 通过将validate参数function设为私有，您可以确保不会在课堂外意外使用它。 当然，您也可以将if(validateX(x)) ...部分放在构造函数中。
请注意，它会抛出一个未经检查的exception。 原因是因为这是一个经常使用的对象，并且必须处理已检查的exception是不方便的。
不，我认为你在这里抛出未经检查的exception的原因是因为它涉及该API用户方违反合同，而不是该方法正常运行期间的exception情况。 请参阅Java SDK对NullPointerException，IllegalArgumentException等的使用，它们是RuntimeExceptions，因为它们代表违反合同。
Bloch，第58项：对可恢复条件使用已检查的exception，对编程错误使用运行时exception。
如果您的类的用户能够通过正确使用API（包括不传入记录为无效的值）来避免此问题，那么这是编程错误，因此抛出InvalidArgumentException。
真的，这完全取决于期望。 如果您希望在正常程序流程下输入无效输入，则应该是一个已检查的exception，以便您可以正常恢复。 未经检查的exception是针对程序员无法执行任何操作并且不期望正常发生的错误情况。
如果这真的是针对validation器类，那么我希望它在其允许输入范围内具有exception灵活性，仅仅因为它的存在目的是测试有效性，而不能通过抛出exception来做得很好。
public interface Validator { public boolean isValid(T object); } public final class PositiveIntegerValidator implements Validator { public boolean isValid(Integer object) { return object != null && object > 0; } }
根据经验，我总是在组件/ layer / api的公共接口处理exception。 这允许exception冒泡并在顶层处理 – Last Responsible Moment ，同时确保我在代码中处理exception，避免泄漏exception 。
BTW关于这个问题的数据库exception以及关于这个问题的一般exception处理的一些很好的建议