同步代码比非同步代码执行速度更快

我出来了这个惊人的结果，我绝对不知道原因：我有两种方法缩写为：

private static final ConcurrentHashMap mapBoolean = new ConcurrentHashMap(); private static final ConcurrentHashMap<Double,LinkedBlockingQueue> map = new ConcurrentHashMap<Double, LinkedBlockingQueue>(); protected static  Future execute(final Double id, Callable call){ // where id is the ID number of each thread synchronized(id) { mapBoolean.get();// then do something with the result map.get();//the do somethign with the result } } protected static  Future executeLoosely(final Double id, Callable call){ mapBoolean.get();// then do something with the result map.get();//the do somethign with the result } 

}

在使用超过500个线程进行分析时，每个线程分别调用上述每个方法400次，我发现execute（..）执行至少比executeLoosely（..）好500倍，这很奇怪，因为executeLoosely不是同步的，因此更multithreading可以同时处理代码。

任何原因？

Answer 1

在我假设没有500个核心的机器上使用500个线程的开销，使用大约100-1000x的任务，只要在Map上执行查找以执行JVM可以检测到的代码就没有做任何事情，是可能产生随机结果。 ;）

您可能遇到的另一个问题是，使用synchronized执行更快的测试可以从使用synchronized中受益，因为它会偏向对一个线程的访问。 即它将您的multithreading测试变回单个线程测试，这是首先最快的。

您应该将您获得的时间与执行循环的单个线程进行比较。 如果这更快（我相信它会），那么它不是一个有用的multithreading测试。

我的猜测是你在非同步代码之后运行同步代码。 即JVM已经预热了一点。 交换执行这些测试的顺序并运行它们多次，您将得到不同的结果。

Answer 2

在非同步场景中：1）等待获取地图片段上的锁定，锁定，对地图执行操作，解锁，等待获取其他地图的片段上的锁定，锁定，在其他地图上执行操作，开锁。 段级锁定仅在并发写入段的情况下执行，在您的示例中看起来不是这种情况。

在同步方案中：1）等待锁定，执行两个操作，解锁。

上下文切换所需的时间会产生影响吗？ 运行测试的机器有多少个核心？ 地图是如何构建的，同样的键？