在此字符串操作期间将创建多少个对象？
下面是实例方法中的代码片段
String x = new StringBuffer().append("a").append("b").append("c").toString() 我受到印象，首先创建一个新的stringbuffer，然后在字符串缓冲区的附近添加a，类似于b和c。 之后，将stringbuffer转换为字符串。 因此，就我而言，创建了2个对象（一个用于字符串缓冲区，另一个用于字符串）。 正确？ 基本上，就我而言，不会为字符串“a”，“b”，“c”创建中间对象。 这是正确的吗？
编辑： – 根据所有的回复，看起来像字符串文字“a”，“b”，“c”的对象，但如果我通过链接http://docs.oracle.com/javase/1.4。 2 / docs / api / java / lang / StringBuffer.html＃toString （），这不应该创建临时字符串。 搜索“总的来说，这可以避免创建许多临时字符串。” 在这个链接上。 同意它适用于1.4.2，但我希望1.6的基本保持不变
是的，如果我在下面而不是超过五个对象将被创建。 三个为“a”，“b”，“c”。 一个字符串缓冲区。 然后最后是从stringbuffer转换的字符串。 对于“a”，“b”，“c”以及最后一个字符串“abc”的对象将太过池并且终生存在
String str1="a"; String str2="b"; String str3="c"; String x = new StringBuffer().append(str1).append(str2).append(str3).toString()
以上理解是否正确？
根据创建的对象数量，第一个和第二个代码段之间没有区别。 字符串"a" ， "b"和"c"将参与该过程，尽管可以使用它们的实习副本。 在没有对str1..str3的进一步引用的情况下，编译器可以自由地将第二个片段转换为第一个片段，从而消除变量。
此外，如果内部字符串中的内存不足以容纳附加的数据，则StringBuffer的append内部可能存在内部重新分配。 这只是理论上的可能性，但它就在那里。
正如在其他答案中指出的那样，您的两个片段是等效的（关于String对象创建）。 如果第二个片段写成：
String str1= new String("a"); ...
只有在这种情况下，才能保证实例化一个新的String对象（而不是你通常想要的那个）。 另见这里 。
字符串“a”，“b”，“c”在您的代码片段中都是文字。 它们将在代码执行之前由类加载器创建，并且没有办法（通常也没有任何意义）可以避免这种情况。
因此，两个代码片段基本上都是相同的，它们都创建了相同数量的对象。
并且，BTW这两个片段都不是有效代码 – 您不能像在两个片段中的最后一个语句中那样分配StringBuffer = String。
编辑：您还询问Java版本> 1.4。 从Java5开始，StringBuffer应该用StringBuilder替换（它基本上完全相同，但它不同步，因此它执行得更好）。