Java线程基础知识

下面两个线程调用有什么区别？ 这两个电话会同样行事吗？

注意：我没有同时使用＃1和＃2，这是最好的选择。

private void startConnections(){ ServerThread server = new ServerThread(); server.start(); // #1 Thread serverThread = new Thread(server); serverThread.start(); //#2 } class ServerThread extends Thread{ public void run(){} } 

Answer 1

第一种方法是可以接受的，但不鼓励。 第二个有效，但很难理解。 考虑第三个：

 class ServerRunnable implements Runnable { public void run(){} } Runnable run = new ServerRunnable(); Thread serverThread = new Thread(run); serverThread.start(); //#3 

＃1

这是非常常见的方法 – 为了创建一个新线程，您只需将其子类化并调用start()方法。 许多人，包括我自己，都觉得这个习惯用法很糟糕 – 它不必要地将任务（ run()方法的内容）与线程（ Thread类）相结合。

＃2

我从未见过这样的代码，虽然技术上有效，但我会立即纠正。 即使您正在创建一个线程实例，您也将它传递给另一个线程并启动后者。 那么为什么要在第一个位置创建第一个线程呢？ 请注意， Thread也实现了Runnable ，因此它在技术上有效，但实际上很尴尬。

＃3

那我该推荐什么？ 实现未与线程耦合的Runnable接口。 您无法单独在单独的线程中运行 Runnable ，您必须显式创建该线程。 但是拥有原始Runnable还可以让您轻松地从本机线程切换到例如线程池。

从技术上讲，你可以扩展Thread并将这样一个“runnable”放在一个线程池中，但这真的很难理解，你也不必要地携带Thread baggage（这是一个非常大的类）。