将值存储为变量还是再次调用方法更好？

最近，我开始学习一些Java。从我已经了解的JVM开始，看起来JIT在需要CPU周期的操作（即调用方法）上使得它非常快，但也使它对内存感到饥饿。因此，当我需要与之前相同的方法输出相同的输出时，通常更好的方法是将输出存储在变量中并再次使用它 – 同时将其保存在内存中 – 或者再次调用相同的方法？

最好将输出保存在变量中，而不是再次调用该函数。只要需要，变量就会保存在内存中。之后，自动垃圾收集将负责将其从内存中释放出来。但是如果你调用这个函数，每次调用它时都会占用内存的激活记录堆栈。因此，如果您希望您的程序不要满足内存，最好将结果存储在变量中，并在需要的地方使用它。

据我所知，这是问哪个更好

Bar bar = foo.getBar(); bar.donkey(); ... bar.kong();

要么

 foo.getBar().donkey(); ... foo.getBar().kong();

除非getBar价格昂贵，否则不太可能存在显着的性能差异。同样，内存不太可能成为问题。专注于可理解性。

有不同的意见。

我相信Martin Fowler更喜欢后者。代码是独立的，并且可能更容易重构。

我认为重构符合可理解性的目的。前者告诉我，两个调用中使用的对象确实有一个共同的来源，并且它是[类型]的奖励。它通常更明确，虽然更详细，但是进展较少。

另一方面，您可能希望将其转换为：

 foo.donkey(); ... foo.kong();

创建临时变量不太可能慢。

但更重要的是：将返回值存储在变量中可提高代码的可读性和可维护性。例如：

 Biz nibb = getBiz(); frobnicate(nibb.foo(), nibb.bar()); galuncify(nibb.bar());

如果我决定使用nibb.biz()的值而不是nibb.bar() ，我必须记得在两个地方替换它。如果我使用了变量，则不会发生此问题：

 Biz nibb = getBiz(); Bar bar = nibb.bar(); frobnicate(nibb.foo(), bar); galuncify(bar);

还要注意方法调用如何变得更具可读性。

有许多因素，包括个人品味，方法的昂贵，方法所做的修改等。

不幸的是，答案几乎肯定是“它取决于”。在几乎所有时间/记忆权衡很重要的情况下，您都希望将行动建立在证据上而不是直觉上。

也就是说，使用实际数据测量程序的时间和内存配置文件。对于相对简单的代码片段，很难找出对内联，JITing，缓存未命中等的相对影响。